Bidenova administrativa převyšuje obranný průmysl , aby splnil zahraniční zbrojní závazky, místo aby provedl kompromisy nezbytné pro jakýkoli efektivní rozpočet. Její nová národní strategie obranného průmyslu stanoví plán, jak „ urychlit generační výměnu “ obranné průmyslové základny a „ vyjít vstříc strategickému momentu “ – kterému rétoricky dominuje konkurence s Čínou, ale přerušovaný podporou USA pro boj Ukrajiny proti Rusku a Izraeli. vojenské tažení v Gaze.
Místo toho, aby přehodnotila svou maximalistickou strategii národní bezpečnosti, Bidenova administrativa se zdvojnásobuje. Navrhuje generaci investic do rozšíření zbrojního průmyslu, který celkově nesplňuje standardní náklady, harmonogram a výkon . A pokud je její strategie nějakým náznakem, administrativa nemá žádnou vizi, jak nakonec snížit kapacitu vojenského průmyslu USA.
Když studená válka skončila, rozpočet národní bezpečnosti se změnil . Tehdejší ministr obrany Les Aspin a náměstek William Perry svolali vedoucí představitele průmyslu, aby zajistili jejich konsolidaci na schůzce, která se později stala známou jako „Poslední večeře“. Výrobci zbraní měli spojit síly, nebo odejít z podnikání. Takže skončilo snížením počtu z více než 50 hlavních dodavatelů na pouhých pět . A když dodavatelé potřebovali snížit svou průmyslovou kapacitu, nekontrolovaná konsolidace vytvořila monopolní sektor obrany, který nyní máme – sektor, který závisí na vládních zakázkách a má určitou svobodu při stanovování cen.
V následujících desetiletích dodavatelé využili svou rostoucí ekonomickou sílu k vydláždění nájezdů na Capitol Hill. Upevnili svůj ekonomický vliv, aby odvrátili politický potenciál pro budoucí snížení národní bezpečnosti, bez ohledu na jejich výkon nebo geopolitické prostředí.
Růst vojenské průmyslové základny v průběhu jedné generace jen dále posílil postavení výrobců zbraní v naší ekonomice, prohloubil se o příkop, do kterého se Spojené státy po desetiletí zakopaly neustálým zvyšováním výdajů na národní bezpečnost – a tím, že zhruba polovinu z nich investovali dodavatelé. . USA utrácejí na národní bezpečnost více než dalších 10 zemí dohromady a předstihly samotné Čínu o více než 30 %.
Je ironií, že administrativa ve strategii uznává , že „americká ekonomická bezpečnost a národní bezpečnost se vzájemně posilují“ a uvádí, že „vojenská síla národa závisí na naší celkové ekonomické síle“. Strategie dále uvádí, že optimalizace obranných potřeb národa obvykle vyžaduje kompromisy mezi „ náklady, rychlostí a rozsahem “. Nezmiňuje kvalitu průmyslové produkce – pravděpodobně největší kompromis, který americká vláda udělala v oblasti vojenských zakázek.
Vezměme si například bombardér B-2 , stíhačku F-35, pobřežní bojovou loď, V-22 Osprey a mnoho dalších příkladů selhání akvizice, která trvala desetiletí. Nedávno Úřad vlády pro odpovědnost uvedl, že pouze počet velkých akvizičních programů v oblasti obrany klesl, zvýšil se jak náklady, tak průměrná limitná lhůta .
Co tedy armáda skutečně získává ze stále větších výdajů na národní bezpečnost? Méně za více: Méně zbraní, než bylo požadováno, obvykle pozdě a přes rozpočet a po většinu času nefunkční. Selhání akvizice je hlavním důvodem, proč rozpočtový úřad Kongresu předpokládá, že výdaje na provoz a údržbu v příštím desetiletí výrazně překročí míru inflace – značná rozpočtová otázka pro armádu, která se zdánlivě neplánuje snížit svou strukturu ani svou průmyslovou kapacitu. . Ve skutečnosti přesně naopak.
Bidenova nová národní obranná průmyslová strategie konkrétně uvádí, že je potřeba, aby se USA „ agresivně posunuly směrem k inovativní schopnosti generace a zároveň pokračovaly v modernizaci a ve významných objemech konvenčních zbraní systémů, které jsou již v síle“. Je ironií, že armáda strávila více než dvě desetiletí vývojem F-35, technologie nové generace, která Pentagonu stále ještě nezasvítila na plnohodnotnou výrobu.
Vhazování více peněz do průmyslové základny složené z podniků, které jsou příliš velké na to, aby zkrachovaly, nezvýšily množství ani kvalitu jeho produkce. Ale to je přesně to, co strategie nabádá. Jednou z priorit je „ institucionalizace odolnosti dodavatelského řetězce “. Je to důležitý cíl, ale administrativa navrhuje řešení Pentagonu, částečně investováním do „ volné výrobní kapacity “, což strategie definuje jako „nadbytečnou kapacitu, kterou společnost nebo organizace udržuje nad rámec svých současných výrobních potřeb“.
Ale stavět továrny, aby seděly prázdné, není odolnost dodavatelského řetězce. Je to plýtvání peněz na zbytečnou infrastrukturu, což vytváří ziskový motiv pro výrobce zbraní, aby vyrobili více zbraní. A pro průmysl, který neustále bije na poplach vzhledem k potřebám uživatelů „poptávkových signálů “ z Kongresu, zní plány Pentagonu investovat generaci peněz amerických daňových dodavatelů do „volné výrobní kapacity“ jako vyhození principu poptávky a z okna. . V takovém případě by USA mohly také uvažovat o znárodnění obranného průmyslu, který již nyní postrádá konkurenci a závisí především na vládě. Proč neodstranit motiv zisku? Není to jako vydělávání peněz nutí dodávat kvalitní produkty včas nebo v rozpočtu.
Kromě odolnosti dodavatelského řetězce je další prioritou stanovena v této strategii „ pružná akce “. Stanoveným cílem je snížit náklady a dobu vývoje a zároveň zvýšit škálovatelnost. Ve snaze dosáhnout tohoto cíle navrhuje administrativa „ flexibilní procesní požadavky “ pro víceleté smlouvy a velké rozšíření víceletých kontraktů. Z toho vyplývá, že s posunem priority v „ vyvíjejícím se prostředí hrozí “ by se měly měnit i výsledky dodavatelů. Ale spárování flexibilních požadavků s rostoucím počtem víceletých smluv je receptem na katastrofu .
Než Rusko zaútočilo na Ukrajinu, byly víceleté smlouvy poměrně vzácné – omezovaly se na velká letadla a lodě. Kongresová výzkumná služba poznamenává, že odhadované úspory na těchto programech se historicky pohybovaly v rozmezí 5–10 % . Ale to jsou odhady a nemusí se vztahovat na jinou obec, která se nyní vyrábí na základě víceletých smluv. Zpráva také potvrzuje, že skutečné úspory je „ nemožné sledovat “, částečně proto, že Pentagon nesleduje nákladovou výkonnost víceletých smluv.
To, že víceleté smlouvy jsou běžnější, neznamená, že jsou levnější . A zatímco Pentagon tvrdí, že víceleté smlouvy dávají dodavatelům takzvaný signál poptávky, že potřebují zvýšit výrobu , dodavatelé obvykle neutrácejí své peníze navíc na identifikaci efektivity nebo kapitálové investice ke zvýšení produkce s nižšími náklady – a Pentagon nekontroluje.
Strategie také navrhuje „agresivní rozšíření výrobní kapacity“. Poznamenává, že získávání zbraní v době získávání zbraní obvykle probíhá na „vyšší efektivitu, nákladovou výrobu, transparentnost a odpovědnost“. Strategie dává pozor, aby netvrdila, že Spojené státy jsou ve válečné době, a staví do protikladu politiku akvizic v době míru s „dnešním prostředím ohrožení“ a vyzývám k „politice akvizice v období krize“, která oživuje průmyslovou základnu a přesune zaměření od účinnosti a efektivita k zajištění toho, aby dodavatelé mají „ lepší zdroje“. Ale dodavatelé nemají problém se zdroji a „krizová akviziční politika“ staví Spojené státy na „ stálou válku “.
Zákonodárci musí zpochybnit maximalistickou strategii národní bezpečnosti administrativy tím, že budou zkoumat její snahu o tak drastické rozšíření vojenských průmyslových kapacit. Je důležité, aby to udělali, nejen proto, že USA jsou příliš vysoké, co mohou vyrábět a proto poskytovat jiným zemím, ale také, že chamtivost zbrojního průmyslu je bezmezná – a bez přejezdů nebo omezení může americká vláda najít za 20 nebo 30 let že je v příkopu, odkud nemůže dostat.
Kategorie: Glosy odjinud
vy to víte, já to vím. už 735. den nás fialova zkorumpovaná, ulhaná, darebácká vládní kriminální pětimafie řetězově, v rozporu se slibem poslance a senátora ožebračuje, okrádá ,defrauduje a devalvuje občanům měnu. fialovy eurohnusy. https://www.youtube.com/watch?v=GavnTXUGPlo
Jurečka oznámil, o kolik se od ledna 2024 zvýší důchody. samé lži, důchodce od ledna 2023 okradl měsíčně o tisíc korun. Lidé v důchodu zpětně přijdou o státní příspěvky k penzijnímu připojištění a pohunci to posvětili a z*m*rd z hradu to zpečetil. fialový eurohnus Jurečka propustí 2500 svých zaměstnanců, ale jedině včetně sebe. Kaj tuke e mindž te kirňol!“ hastala vista, siempre 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮