Autor: Jan Sedláček

Podle policie je v pořádku nosit nacistické symboly a otevřeně podporovat neonacistické organizace. Naproti tomu jsou lidé souzeni i za takovou maličkost, jako že na mikině nosí písmeno „Z“.

Názorně se to ukázalo na zisku mandátů pro fialovou pětikoalici. Ta v součtu získala stejných 43,5 % jako před 4 lety. Nicméně tehdy jim tento výsledek přinesl 108 mandátů, zatímco nyní 92.

Pozitivem těchto voleb je skutečnost, že fialová pětikoalice ztratila většinu ve sněmovně. Tím ale přínosy těchto voleb končí. Je znát, že zásadní změna nepřijde.

ANO vede průběžnou kampaň poslední 4 roky a šikovně ve svůj prospěch využívá neschopnost Fialovy vlády. U eurovoleb i těch krajských jim to bohatě postačilo k vítězství. Uvidíme, zda to Babišovi vystačí i teď. Je pravda, že v posledních týdnech ANO jede spíše setrvačností a nepřichází s novými tématy. Nicméně i tak odhaduji, že ANO…

Víte, co je na těchto volbách nejzajímavější? Že se oproti těm minulým ani nemusí změnit voličské nálady a Fialova vláda dostane letenku s cílovou destinací „opoziční lavice“.

Pod pojmem alternativa myslím tu skutečně tvrdou opozici, která požaduje celkovou změnu systému včetně vystoupení z EU, NATO a WHO. Nu a hned na začátek nutno říct, že pro nás z alternativy není výběr moc povzbudivý.

„Cena výroby energie z uhlí je z 90 % cena emisní povolenky a jen 10 % jsou ty náklady,“ řekl Ivan Bartoš na CNN Prima v debatě kandidátů za Středočeský kraj.

Ponechme teď stranou možnost, že se Fiala s pomocí „ústavního soudu“ pokusí volby zrušit a udržet se u moci i nadále (což jsem popsal v jednom z minulých článků), a zkusme se zamyslet, jaké možnosti nás mohou čekat, pokud volby proběhnou podle plánu.

Ministr Petr Hladík (to je ten, co se otepluje 2x rychleji než zbytek koalice SPOLU), se ve včerejší debatě ukázal jako lhář a manipulátor.

Jistě jste si také všimli zajímavé skutečnosti: Vládní strany jako by se ani nesnažily oslovit voliče. Kampaně SPOLU i STAN jsou nudné, plytké a vypadají, jako by jejich marketingovým mágům došel dech. Na jednu stranu to může znamenat, že tato uskupení skutečně melou z posledního a že po současných změnách v globální politice ztrácejí podporu z nadnárodní úrovně….

Vzhledem k dnešnímu datu jsem se rozhodl konstruktivně zamyslet nad klimatickým alarmismem. A ejhle – přišel jsem na to, že na něm něco je. Jen se musí uchopit z druhé strany.

Loňský rok mají jistě mnozí spojený s ničivou povodní na Moravě. Kromě toho ale nastala i jiná povodeň, a to v srpnu na Zbirožsku. Ta byla sice plošně méně rozsáhlá, nicméně škod napáchala také mnoho. V tomto článku popíšu příčiny této pohromy a ukážu na tomto příkladu, jak EU přispívá k devastaci naší krajiny.

Neustále slýcháme, že za současnou velmi drahou elektřinu může „trh“ a že je to zcela přirozené. V tomto článku popisuji, proč to není pravda a proč by za tržních podmínek k takto drahé elektřině nikdy nedošlo.

NSA je státem zřízená organizace, jejímž údajným účelem je podporovat sport v ČR (hlavně pomocí dotačních injekcí) a zejména vytvářet podmínky pro sport a pohyb u dětí. Její kroky však ve skutečnosti vedou k pravému opaku.

Položme si základní otázku: Je normální, aby se stát hrabal v naší soukromé komunikaci? Samozřejmě není. Přesto se to děje. A právě současná Rakušanova kauza má podle mě za cíl, aby toto špiclování upevnila jako normu.

Ačkoliv tyto dvě političky bývají vnímány jako jakési protipóly, ve skutečnosti toho mají společného více, než se zdá.

Představte si, že sledujete hokejový zápas. Blíží se konec, domácí vedou 5:4, ale najednou zhasnou na pár minut všechna světla, nikdo neví, co se tam děje, a když se zase rozsvítí, najednou vyhrávají hosté 5:6.

Aneb novoroční zamyšlení nad naší politickou scénou, zejména nad tou „vlasteneckou“ alternativou a nad tím, kdo tu alternativu vůbec tvoří.

Vnější politika ČR mi občas připomíná trucující ženu. Se státy, které směřují jinam, než kam by si naši politici přáli, se přestáváme bavit.

Vladimír Kapal, český opoziční novinář, letos stanul před soudem za to, že ve svém rádiu dával prostor lidem, kteří říkali „nepohodlné“ informace.