Co dělala Nulandová v koncertním sále u Moskvy při teroristickém útoku?

Ze zpráv vímeⁱ, že se hlavní válečný štváč, což je náměstkyně ministra zahraničí v Americe, Victoria Nuland, přihnala začátkem letošního ledna na Ukrajinu, aby tam udělala pořádek. Ukrajina zjevně nepostupovala tak jak to plánovala a tak jak si to přála. Jak to, že Zelenský odstranil Zálužného jako hlavního generála? Jak to, že i někteří další členové vlády byli posláni čekat ve frontě na Úřadu práce (pokud Ukrajinci něco takového mají)?

 

A jak to, že Ukrajina stále ještě neporazila Rusko?!

Zřejmě měla za úkol zjistit o co jde a proč byl Zálužný odstraněn z funkce hlavního generála. Celý Západ na něm jaksi visel a najednou zde byl konflikt a teď je Zálužný v nemilosti. Ruští odborníci říkají, že určitě neměla za úkol tyto dva, Zelenského a Zálužného usmířit a že by to ani nešlo. Rozbroj mezi nimi je příliš velký.

Zálužný byl prostě obětován za strategické chyby, spáchané Zelenským. Zelenský sám si vinu nemůže přiznat, neumí to, tak musí najít někoho, na koho své vlastní přečiny svede. Už bylo notné množství těch, kteří se stali obětními beránky za Zelenského chyby.

A pakⁱⁱ, po příjezdu zpět do Států, se Nulandová vytasila s novou strategií: Ukrajina prý spolehlivě vyhrává, ale teď potřebuje jen trošku víc peněz, asi tak 65 miliard, aby to dotáhla do konce. Protože kdyby Ukrajina proti Rusku nevyhrála, to by inspirovalo jiné tyrany a ti by napadli jiné země. Řekla to v televizním vysílání a celá Amerika se začala třást strachy. Není jisté, jestli těmi tyrany myslela Netanjahu, nebo Bidena, či oba.

Popisovala, jak mají ukrajinští vojáci na bojišti pouhých 20 nábojů, takže nějakých ubohých přídavných 65 miliard by jim nesmírně pomohlo a pak by spolehlivě Rusy porazili. Protože kdyby Putin vyhrál, to by znamenalo že ‘zlo by se stalo ve světě přijatelné.‘

Zřejmě nezná správnou definici slova ‘zlo‘. Jak by asi pojmenovala to, co v Donbasu páchá a páchalo celé dlouhé roky ukrajinské vojsko, ve spolupráci s NATO a se Spojenými státy? Jak by pojmenovala to, když jsou neozbrojení civilisté mučeni a vražděni, odstřelováni raketami a jejich obydlí, kde nebylo ani zblo vojenské činnosti bombardována? Jak by pojmenovala záměrné bombardování škol a školek, tržišť a veřejných budov, do kterých bylo předtím pod záminkou, které se nemohli ubránit, přilákáno větší množství lidí?

Někdy v červenci minulého roku se Nulandová stala druhou nejdůležitější osobou v americkém Ministerstvu zahraničí. Byla povýšena, asi za své zásluhy za uspořádání státního převratu na Ukrajině v r. 2014 a za nenávist neuvěřitelného rozsahu proti Rusku, která od té doby stoupala s každým rokem o 10 cm v průměru, měřeno v pase, až dosáhla současné monstrozity.

Prý Rusko není ten partner, kterého si přáli, řekla. Podle ní, president Putin nevede zemi tak, aby se blíže přizpůsobila Západu a stala se evropskou. To je trošku kryptická řeč, která znamená, že Rusko by podle ní mělo přijmout všecko to, čím dnes Západ oplývá. To jsou mezi jinými: předražený ‘boj‘ proti neexistujícímu globálnímu oteplení, odstranění masa z potravy a jeho nahrazení geneticky změněným odpadem, drsné hollywoodské filmy, pornografie, mocně propagované potraty, chirurgické pohlavní změny na nedospělých dětech, LGBTQ, pedofilie, satanismus, nezákonní migranti a podobné.

A pak přišel šok

Koncem únoraⁱⁱⁱ Nulandová podala výpověď. Teď, když byla na vrcholu své slávy, když se jí podařilo rozšířit protiruskou propagandu mezi americkou politickou elitu natolik, že Ukrajině opravdu posílali balíky peněz a celé vlaky zbraní, tak to vzdala.

Je těžké odhadnout, co ji k tomu vedlo. Poražení se zřídkakdy chlubí. Možná to byla výpověď z donucení, možná ne. Ale je jisté, že politická atmosféra ve Washingtonu D.C. ochladla ve vztazích k Ukrajině. Nadšení opadlo, nebylo čím je podporovat. Zelenský neuspěl, výpověď Zálužnému byla pro Západ jakoby jim někdo vrazil kudlu do zad a Nulandová, která jaksi tyto porážky reprezentovala, byla najednou všude navíc.

Je jisté, že Bílý dům přesunul své zájmy víc do Asie, snad aby se zapomnělo, že to na Ukrajině prohráli i s celým NATO a EU, po celé čáře.

Možná ale také Nulandová odstoupila, protože jí hrozilo, že bude vypuzena ze své pozice číslo dvě, na Ministerstvu zahraničí Kurtem Campbellem, což je člověk, který se zabýval událostmi v Indo-Pacifické sféře a z duše nenávidí Čínu. Zřejmě je nemístná rasová zaujatost naprosto nutná pro získání pozice v americkém Ministerstvu zahraničí.

Henry Kissinger v sukni smrtky

To je^iv, jak je Nulandová popisována. Tato nezkrotná válečná štváčka má na svědomí tolik lidského utrpení a úmrtí, že snad jen Kissinger ji předčí. Namísto aby v úloze vyslance do jiné země jednala přátelsky a v zájmu jejích svěřenců, Nulandová byla kruťas: podplácela nekalé živly a vydírala vedení země, když se nenechalo strhnout k válce. Těžko říct proč ta nenávist, snad něco v jejím židovském moldavském původu neklapalo jak by mělo.

Možná nikoho ani nepřekvapí, že ona to byla, která trvala na pronásledování Juliana Assange, novináře, již mnoho let vězněného v Anglii za to, že zveřejnil jak moc nás vlády špehují. Je pravda, že v současné době, když už Nulandová na Ministerstvu nekraluje, že zájem o jeho zničení též ochabl. Poslední soudní jednání podstatně zmírnilo své předešlé rozhodnutí a naděje na Assangeho propuštění se začala rýsovat.

Ošklivá překvapení?

Než odešla^v ze světla reflektorů Ministerstva zahraničí, prohlásila Nulandová, že: „S těmito penězi (již zmiňovaných 65 miliard) bude Ukrajina schopna zesílit asymetrickou válku, která byla ta nejvíc účinná na bojišti. Jak jsem řekla před třemi týdny v Kyjevě, toto přídavné financování způsobí, že Putin bude mít letos na bojišti ošklivá překvapení.“

Co tím myslela? Co je to ‘asymetrická válka‘ a jaká ‘ošklivá překvapení‘ měla na myslí? Jednalo se snad o nedávný teroristický útok proti publiku v moskevské koncertní síni?

Podivná záležitost v koncertní síni

V pátek^vi, 22. března zažili návštěvníci ‘Crocus koncertní haly‘ v Krasnogorsku, což je nedaleko od Moskvy, řádné překvapení. Na koncert ruské rock-and-rollové skupiny ‘Picnic‘ se dostavili kromě hudebních nadšenců také teroristé a ještě než koncert začal, spustili na přítomné palbu z automatických zbraní. Ale ani to jim nestačilo, takže nakonec celou budovu, i s koncertním sálem pro 7500 přítomných, zapálili.

Celkem 11 osob bylo v tomto útoku zainteresováno, z nichž 4 byli ti, kteří stříleli. Zbraně měli předem nachystány na smluveném místě a tak napřed zastřelili neozbrojené strážce u vchodu a pak začali pálit po každém, koho viděli. Jak později vypovídal jeden z těchto střelců, měl přikázáno zabít každého, kdo mu přišel do cesty.

Je odhadováno, že bylo zavražděno 144 lidí, včetně 3 dětí a velké množství jich bylo buď zraněno střelbou, biochemickými zbraněmi, nebo následným požárem. Kupodivu, útočníky se ruské Federální bezpečnosti podařilo pochytat těsně před ukrajinskými hranicemi, kam prchali do bezpečí! Prý měli slíbeno $5400 jidášovy mzdy.

Je zajímavé, že islámská militaristická skupina ‘Vilajat Chorasam‘, která sídlí v Iránu a je součástí ‘Islámského státu‘ (IS) vydala hned poté prohlášení, že to byli jejich lidé, kteří útok provedli. Vilajat je ve skutečnosti odnož ISIS. A ISIS jsou výtvor Spojených států. Obrázky a videa ze zatčení teroristů jsou zde^vii.

Zvláštní chování Spojených států

Několik dnů před útokem vydala americká ambasáda v Rusku varování, kde se vyjádřili, že existuje plán, napadnout velké shromáždění lidí v Moskvě, třeba při koncertě a američtí občané by si měli dát pozor, aby se ničeho takového nezúčastnili.

Jak to, že o tom věděli předem a Rusové ne?

Je pozoruhodné, že lidé v koncertní síni zemřeli jednak střelnou zbraní, ale také chemickými výpary, které některé výbušniny vydávaly. To znamená, že k napadení byly použity i biochemické zbraně, ve kterémžto případě může být těch úmrtí postupně ještě víc.

Nebylo by se čemu divit, že bylo něco takového použito. Dobře víme, že Spojené státy mají stále dál na Ukrajině značné množství biologických laboratoří, kde stále dál biologické chemické zbraně vyrábějí. A nikdo je dodnes nevyšetřoval, nikdo je nezastavil, i když Rusové si na tuto skutečnost často stěžovali u OSN a měli pro svá tvrzení pádné důkazy.

Tyto biologické zbraně, jak říká Robert F. Kennedy ml., jsou velice nebezpečné. K jejich výrobě je použita nová, syntetická biologie a také CRISPR technologie, včetně dalších technologií genetického inženýrství. Tím pádem škody, které napáchají mohou být dalekosáhlé a mohou ovlivnit i budoucí generace zasažených, nebo i okolostojících.

Ukrajina ihned volala do světa, že s útokem nemají co do činění a Američané si pospíšili, aby to potvrdili. Prý jak by mohli Ukrajinci něco takového provést, když se k tomu hlásí Islámský stát. Honem, honem spěchali, jen aby nebyla Ukrajina z útoku obviněna.

Jenže ať už to byl Islámský stát nebo ne, proč se potom hnali k ukrajinským hranicím? A ještě ke všemu byli na ukrajinské straně očekáváni. A jako náhodou si zvolili stejnou trasu jako ti, kteří v r. 2022 zavraždili Darju Duginu.

Jak píše^viii Thomas Röper, který žije v Rusku, terorismus je Ukrajině vlastní. Ukrajina je teroristický stát. Když byl při volbách v Záporoží, tak sám viděl, jak jeden z volebních zaměstnanců byl zavražděn bombou, která mu byla přidělána k autu. Ukrajinský terorismus je tak rozšířen, že je těžké hlásit všecky případy.

V současné době Ukrajina ztrácí na bojišti a je naprosto závislá na finanční podpoře Spojených států a Evropské unie. Takže aby udělali svým nadřízeným ve Washingtonu a ve Štrasburku radost, krátí si čas organizováním teroristických útoků. Musí přece za ty peníze vykazovat nějakou činnost! A Západ, přestože to dobře ví, tak jsme od nich neslyšeli ani jednu větu kritiky, nebo nesouhlasu. Takže pak jsou i oni ti teroristé: US a EU.

Že by opravdu žihad?

Pepe Escobar připomíná, že Rusko se stalo terčem příliš mnoha teroristických útoků. Jen moskevské metro bylo bombardováno v červnu 1996, v srpnu 2000, v únoru 2004, v srpnu 2004 a v březnu 2010. Nějak příliš mnoho útoků a většina z nich byla provedena náboženskými fanatiky z Kavkazu. Západ tyto udatné bojovníky proti neozbrojené populaci označuje za ‘bojovníky za svobodu‘. Chtějí svobodu za cenu odnětí svobody a dokonce i života někomu jinému. To pak nejsou bojovníci; to jsou zbabělci.

V případě střílení v koncertním sále si musíme uvědomit, že hlavní americký generál, Mark Milley, který šel nedávno do penze, prohlásil že: „Zde nesmí existovat ani jeden Rus, který by šel večer spát bez obav o život … musíte tam najet a udělat celou kampaň někde z pozadí.“ Jaká hanba! Generál a používá teroristické taktiky!

Jenže ukrajinská účast na útoku na publikum v koncertním sále je příliš zjevná, protože celá akce, její plánování, dlouhodobý výzkum a potom útěk k hranicím stejnou cestou jako vrahové Darji Duginy, to prozrazují.

A pak se do toho zamíhali Tadžikové a ISIS-K. Tadžikové totiž byli ti, kteří stříleli.

Podle videozáznamů je vidět, že útočníci používali zbraně jako profesionálové. Zásahy byly přesné, žádná panika, schopné zacházení s granáty, okamžitý úprk po útoku a vmíchání se do davu. Tito lidé byli profesionálové. Taková zručnost ukazuje na řádný výcvik.

Hlavní vedoucí ISIS-K je sice afghánský Tadžik, Snaullah Ghafari, ale ten není v tomto případě tak důležitý jako čečeněc Abdul Hakim al-Šišani, dřívější velitel kavkazské žihádské skupiny ‘Ajnad al-Kavkaz‘, neboli Bojovníci z Kavkazu. Tito původně bojovali proti vládě v Syrii a na Kavkaz se uchýlili kvůli rozbrojům s jinou žihádskou skupinou.

To je možná, na co Rusko nejvíc doplácí, na jejich příliš volnou emigrační politiku. Tisíce, možná i miliony Asiatů se nastěhovalo do Ruska, často z pochybných důvodů, kdy byli stíháni v jejich původním bydlišti. Takoví lidé pak vytvářejí rozbroje a nepokoje, jak pokračují v tom, co byl důvod pro opuštění jejich domoviny.

Šišani byl viděn^ix na Ukrajině, v blízkosti Bělgorodu a aby ne, vždyť tam žil už 2 roky a dokonce měl ukrajinské občanství. Říká si teď Cesar Tochosašvili, ale také je známý pod jménem al-Bara al-Šišani. Žije tam s manželkou a se třemi dětmi, ukrytý před světem, v městečku Bělaja Cerkva. Údajně měl zahynout při jednom z náletů na Syrii, ale ve skutečnosti byla jeho smrt pouze předstíraná, aby se mohl v klidu přemístit na Ukrajinu.

Stovky bývalých ISIS členů se přemístily na Ukrajinu, jak říká Věra Mironova, odbornice na žihad při universitě v Harvardu. Nemají tam žádné problémy s úřady, i když je jejich minulost dobře známa. Kyjev je vůči mezinárodním teroristům velice přátelský a nedělá jim žádné potíže. To samozřejmě vyvrací jejich tvrzení, že jsou proti terorismu.

Ukrajina a teroristé

Ukrajinská rozvědka používá islámské teroristy po libosti, jak píše dál Pepe Escobar. Už v polovině 1990. let je použili v Čečni, o čemž jak Nulandová, tak generál Milley dobře věděli. Od těch dob, kdy se Ukrajina odtrhla od Sovětského svazu, využívají teroristy kde mohou. Cizí teroristé byli též mohutně zastoupeni při státním převratu v r. 2014.

Útok na Crocus ale neplánovali sami, na něco takového by nestačili. Někdo jiný to všecko za ně zařídil a bezradní Tadžikové ani nevěděli, pro koho pracují. Ukrajinská státní bezpečnost je naverbovává podle jejich inteligence – čím nižší, tím lepší. Hlavně aby uměli zacházet se zbraněmi, aby v pravý moment utekli a moc při tom nepřemýšleli.

A kandidátů mají dostatek. Celá západní Asie je jimi prošpikována a Američané stěhují ISIS na jejich základnu al-Tanf, na východ od řeky Eufratu a odtud do Afghanistánu, přestože odtud před časem s hanbou odtáhli.

Jenže ISIS to nemohli být

Členové ISIS nemohli teroristický útok na publikum v koncertním sále spáchat. Ta akce neodpovídá jejich mentalitě. Už to, že k útoku došlo v období muslimského Ramadánu, kdy jsou takové činy naprosto nepřijatelné. Také je nutno zvážit, že majitel Crocus koncertního sálu je Muslim z Azerbajdžánu. Těžko by něco takového provedli svému souvěrci.

Jako další, Islám nebojuje za peníze, ale jejich touha je být při incidentu zabiti, protože pak jdou přímo do islámského nebe, kde už na ně čeká 72 správně vyvinutých panen. A zajatí teroristé u sebe neměli žádnou náboženskou literaturu, třeba Korán, což by určitě neopomněli, kdyby šli na smrt. Žihád také nezkouší po útoku utéct. Bojují pořád dál, dokud všecky neporazí, nebo nejsou zabiti. Kdyby po činu utekli, nikdo by jim nepomohl.

Zbývá také zjistit kdo je vybavil zbraněmi, kdo tyto zbraně platil, kdo je vybavil moderními biologickými chemickými zbraněmi, kdo platil auto, kterým odejeli a kdo platil jejich cestu do Ruska. Jestliže se jim $4500 pro všecky čtyři zdálo být přijatelných, tak na veškeré zmiňované výdaje sami neměli, protože ty byly určitě mnohem vyšší.

Stopa vede do Anglie

Ruský válečný dopisovatel^x, Marat Chajrulin se sledováním čtyř Tadžiků dostal až do Británie, přímo do Londýna a přímo přede dveře britské rozvědky, MI6. Píše, že všecky větší teroristické útoky na Rusko mají na sobě razítko MI6. I sám al-Šišani a jeho zástupce, Tadžik Chalimov jsou oba ve skutečnosti agenti MI6. Britové, tak jako Američané, financují i jiné teroristické gangy v západní Asii, kde využívají jejich rozdělení na odpůrce Talibanu a zastánce Talibanu.

Že by CIA agenti chyběli? To není možné

Scott Ritter, bývalý rozvědčík^xi amerického námořnictva a inspektor zbraní OSN je toho názoru že teroristický útok na Crocus by ISIS militanti snad ani nezvládli. To, že po činu pachatelé prchali směrem na Ukrajinu je podle něho samozřejmostí, protože všichni ti, kterým hrozí zadržení, dobře ví, kde mají hledat bezpečí.

Kdyby ten zločin provedly ukrajinské ‘zvláštní jednotky‘, tak by po odhalení také zkoušely uprchnout tou nejbližší cestou domů, do bezpečí, což se opravdu stalo. Jenže ISIS jsou jiní. Jejich perverzní věrnost jejich náboženství jim přikazuje neutéct, ale stát se mučedníky, protože jen tak se dostanou do nebe. Za teroristické akce, které ISIS provádí, také neberou žádné peníze. Teroristé v koncertním sále Crocusu tím pádem nemohli být Muslimové.

Kdo pak byli ti, kteří útok zorchestrovali? Rusové na to nejspíš přijdou. I kdyby tento čin spáchali Ukrajinci, tak to nemohli naplánovat sami, ale naprosto spolehlivě to byla akce CIA a MI6. Tyto dvě agentury byly skoro za všemi teroristickými činy posledních desetiletí, ať už k tomu účelu použili kohokoliv. Bylo by to divné, kdyby nebyli i za útokem na Crocus.

Aby to nebylo snadné a jednoznačné …

Konstantin z Taškentu^xii říká, že věci nejsou úplně tak jak se zdají. Je možné, že ruská vláda má daleko větší problém k řešení, než je teroristický útok. Co tak vlastizrada?

Konstantin se ptá jak to, že se policie dostavila na scénu zločinu až jednu hodinu poté, co střílení začalo a 40 minut poté, když teroristé místo opustili. Přitom se perfektně vybavená policejní stanice nachází přímo v komplexu, kde je také Crocus koncertní sál. Je to přímo za rohem, nějakých 50 metrů chůze, možná mohli tu palbu slyšet. Jak to, že jim trvalo celou hodinu ujít těch 50 metrů?

Jako další, ozbrojený policista se cvičeným, policejním psem stál přímo uvnitř Crocusu a když slyšel první výstřely, tak vzal psa a spolu s ostatními z budovy utekl. Ne, nevytáhl zbraň a nešel ohrožované publikum bránit. Jednoduše utekl.

To jsou velmi vážné problémy, které končí otázkou: byla policie součástí zločinu? A když ne, tak proč nezasáhli včas?

A co tam měla co na práci Nulandová?

Nic, vůbec nic. Ona tam vůbec ani nebyla. Ale její plány, její intriky, úplatky, vydírání, popuzování a její nenávist všeho ruského se tam plně projevily.

 

Kategorie: Autorské články