Program Čisté uhlíkové nuly je ve Spojených státech mrtvý a poslední pomazání mu poskytla zničující oficiální zpráva od Ministerstva energetiky. Tato tento týden zveřejněná zpráva ruší onu desítky let trvající cenzuru uvalenou tzv. ‚danou‘ klimatickou vědou. Sestavilo ji pět eminentních vědců a systematicky rozbíjí tvrzení, metodologii a motivace, které pohání aktivistické vědce, politiky a názory propagátorů protlačujících tu levicovou fantazii Čisté uhlíkové nuly. I přes průlomovou důležitost této zprávy ji dosud média mainstreamu převážně ignorují včetně BBC a Guardian.
O počítačových modelech v ní říkají, že ty nabízí „jen málo vodítek“ o tom, jak klima reaguje na vyšší koncentrace oxidu uhličitého, kdy nejextrémnější události v počasí nenarůstají, hladiny moří v Severní Americe nevykazují žádný narůstající trend, přičemž tvrzení o počasí jsou zpochybňována jako přirozená klimatická variabilita spolu s přiznáním, že ty byly původně vykonstruovány k ‚manipulaci‘ mysli. Pro Anthonyho Wattse, který strávil desetiletí zpochybňováním oné ‚dané‘ zpolitizované vědy, je tím nejdůležitějším zřetelem v této zprávě fakt, že „vstupuje do přímé konfrontace s těmi přehnanými a zpolitizovanými řečmi, které po desítky let dominovaly titulkům.“
Watts, který vede webovou stránku Watts Up With That? (WUWT?), která stojí za publikací onoho neblaze proslulého skandálu Climategate, tvrdí, že nová zpráva je unikátní, neboť má jak oficiální status, tak nezávislost autorů. Není to žádný výplod nějakého think tanku ani článek ‚disidentského‘ žurnálu. „Je vzácností vidět vědce takovéhoto kalibru (z NASA, IPCC a z nejvýznamnějších univerzit), kteří si dovolili přímo zpochybnit převažující politickou povídačky s vládními zdroj za nimi,“ uvádí. Tato práce je „komplexní kritikou“, kdy rozsáhle cituje z peer-review literárních zdrojů s jasným vědeckým vysvětlením vědeckých nejistot a chyb v klimatických modelech.
Pro pravidelné čtenáře WOWT? a dalších zvídavých publikací, jako je Daily Sceptic, bude mnoho v této zprávě diskutovaných témat důvěrně známých. V posledních čtyřech letech vaši dopisovatelé napsali skoro 500 článků o klimatické vědě a Čisté uhlíkové nule ve snaze o zaplnění značné mezery v referování mainstreamovou povídačkou tažených médií. Řada z těchto citovaných článků je známých, přinejmenším v části, která projednává to senzační ‚ozeleňování‘ planety způsobené vyšší koncentrací CO2.
Uvedená zpráva cituje z nedávných prací, které poukazují na rozsáhlé zrychlení růstu rostlin a plodin v důsledku hnojení atmosféry, jež posílilo fotosyntézu a zvýšilo efektivitu využití vody rostlinami. Autoři si všímají, že v posledních více než 60 letech vznikly tisíce studií o reakci rostlin na rostoucí koncentrace CO2 a převažujícím tématem je, jaký je prospěch z nárůstu tohoto plynu. Roku 2016 Zhu et al zjistil ozelenění více než 25%-50% planety. O této věci je v oficiálním tisku skoro úplným blackout. I jen málo zmínek lze nalézt ve zprávě Mezivládního panelu o klimatické změně (IPCC), ale celkově usvědčují i autory „Politických souhrnů, Technických souhrnů a Syntetických zpráv (IPCC) od AR5 a ASR6, že tam o tomto tématu nediskutují.“
Netřeba říkat, že je těžké hledat slova k označení klimatických projekcí založených na notoricky neblaze proslulém scénáři IPCC známém jako RCP8.5. A většina akademických studií klimatických dopadů z posledních let se právě na tomto extrémním scénáři zakládá, „kdy ten se teď už pokládá za nemožný.“ A proč je tohle cupování důležité – protože RCP8.5 je tím oblbujícím literárním dílem, které hraje klíčovou roli v plánu Čisté uhlíkové nuly. Většina povídaček v mainstreamových médiích, které Daily Sceptic a další v posledních letech vyvrátili, počínaje budoucím kolapsem Golfského proudu až po zmizení korálů, se zakládá právě na tomto braku scénářů od „režimních“ počítačových modelů.
Klimatické modely se uvádí jako primární nástroj využívaný k projekcím budoucích klimatických změn v důsledku vyšších hladin antropogenických skleníkových plynů. Můžeme dodat, že na jejich výstupech stojí oněch 40 let šíření hrůzy vymyšlené k prosazování Čisté uhlíkové nuly a ke zničení uhlovodíkové průmyslové ekonomiky. „Velmi znepokojivý je fakt,“ pokračují autoři, „že i po řadě desetiletí podnikání v klimatickém modelingu zahrnujícím zhruba tři tucty modelů provozovaných výzkumnými centry celého světa, je rozsah budoucího oteplení, které jim vychází v reakci na hypotetické zdvojnásobení CO2, v rozmezí trojnásobku.“ Takovýto nesoulad mezi modely se nezmenšil ani po desetiletích, dodávají.
Ti, kdo mají sklony k méně zdvořilému vyjadřování, by k tomu mohli říci, že řečené klimatické modely jsou k ničemu při poskytování skutečně takové vědy, která by mohla určovat rozumnou veřejnou politiku, a tak tomu vždy bylo.
Značná část nedávného šíření hrůzy se točí kolem událostí ‚extrémního‘ počasí a kolem poukazování, že vždy, když Příroda něco uvrhne na Pozemský život, tak to lze přímo připsat lidským činům. Nejprominentnější na tomto poli je Green-Blob financovaný World Weather Attribution (WWA) provozovaný Iperial College v Londýně vedený favoritem BBC Dr. Friederike Ottem. „WWA svou rozsáhlou propagací zjištění, která nejsou peer-review a svým otevřeným přiznáváním, že utváří analýzy tak, aby sloužily ve sporech a v jejich zpochybňování metodologií vyvolal kontroverze,“ uvádí se tam. Největším problémem (mimo využívání počítačových modelů) je nedostatek dat o událostech extrémního počasí z minulosti. Data za několik let pro nedoložené zjištění, že veškeré současné oteplení je způsobeno lidmi, nemohou poskytnout vodítko pro události, které se vymykají standardu. Kdybychom uvážili i paleo-klima, „bylo by velice obtížné, aby nějaká událost překročila práh toho, co se očekává od přirozené variability,“ zjišťují.
US Department of Energy: A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the US Climate. Authors – John Christy Ph.D, Judith Curry Ph.D, Steven Koonin Ph.D, Ross McKitrick Ph.D, Roy Spencer Ph.D.
Kategorie: Autorské překlady
1 komentář u „Zničující oficiální zpráva z USA odhaluje zneužívání ‚dané‘ klimatické vědy a její role v politice čisté uhlíkové nuly“