Světový vrcholný soud usnadnit možnost pohnat vlády k právní odpovědnosti za neřešení klimatické změny.
K tomuto průlomovému rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora v Haagu v Nizozemsku došlo ve středu, soud však řekl, že pokusit se rozhodnout, kdo způsobil jakou část klimatické změny, by mohlo být obtížné.
Rozhodnutí sice není závazné, právní experti však říkají, že by mohlo mít pro právní řízení spojená s klimatem značné důsledky.
BBC hlásí:
Bude se na to pohlížet jako na vítězství pro země, které jsou klimatickou změnou velice zranitelné, které budou přicházet k soudu, když se budou cítit frustrované nedostatkem pokroku při řešení těchto problémů.
Tento bezprecedentní případ u Mezinárodního soudu (ICJ) byl duchovním dítětem skupiny mladých studentů práva z nízko ležících Pacifických ostrovů na hranici klimatické změny, kteří s tímto nápadem přišli roku 2019.
Jeden z těch studentů, Siosiua Velkune z Tonga, byl v Haagu, aby si to rozhodnutí vyslechl.
„Ztratil jsem řeč. Je to tak vzrušující. Zavalila nás vlna emocí. Je to vítězství, s nímž se s hrdostí vrátíme domů do svých komunit,“ říkal BBC News.
„Dnes se mi bude lépe spát. ICJ uznal to, co jsme prožívali, naše utrpení, naši odolnost a právo na naši budoucnost,“ říkala Flora Vano z pacifického ostrova Vanuatu, který je považován za zemi globálně nejzranitelnější extrémním počasím.
„Není to vítězství jen pro nás, ale pro všechny komunity bojující, aby byly vyslyšeny.“
ICJ je považován za nejvyšší světový soud a má globální jurisdikci. Právníci BBC News řekli, že tento názor by mohl být použit už od příštího týdne, včetně národních soudů mimo ICJ.
Kampanisté a klimatičtí advokáti doufají, že to průlomové rozhodnutí jim teď vydláždí cestu ke kompenzacím vymáhaným od zemí, které historicky spálily nejevíce fosilních paliv, a tudíž jsou nejvíce odpovědné za globální oteplování.
Mnohé chudší země tento případ podporovaly z frustrace s tvrzením, že rozvinuté země selhávají při plnění svých slibů, že ten rostoucí problém budou řešit.
Avšak rozvinuté země včetně Británie tvrdí, že existující klimatické dohody včetně průlomové Pařížské dohody 2015 jsou dostatečné a žádné další právní závazky by se neměly uvalovat.
Tuto námitku soud ve středu zamítl.
Soudce Iwasawa Yuji též řekl, že pokud země nerozvinout ty nejambicióznější možné plány k řešení klimatické změny, tak to bude představovat porušení jejich slibů z Pařížské dohody.
Dodal, že platí širší mezinárodní právo, což znamená, že i od zemí, které nepodepsaly Pařížskou dohodu, nebo z ní chtějí odejít, jako USA, se stejně ale požaduje, aby chránily životní prostředí, včetně klimatického systému.
Kategorie: Autorské překlady