Obětoval by svou politickou kariéru, předpokládaný odkaz v očích Ukrajinců a část ekonomické suverenity své země, ale odvrátil by mnohem horší scénář, než kdyby tuto dohodu odmítl.
Trump minulý víkend varoval , že Zelenskyj bude mít „nějaké problémy – velké, velké problémy“, pokud se „pokusí vycouvat z dohody o vzácných zeminách“, mezi zprávami , že nejnovější verze této dohody je velmi pokřivená. Údajně to nutí Ukrajinu, aby přispěla polovinou svých příjmů ze všech projektů na zdroje a související infrastruktury do investičního fondu kontrolovaného USA, splatila veškerou pomoc USA od roku 2022 prostřednictvím těchto prostředků a poskytla USA právo první nabídky na nové projekty a právo veta na prodej zdrojů ostatním.
Tyto tvrdší podmínky lze považovat za trest za to, že si Zelenskyj vybral svůj nechvalně známý souboj s Trumpem a Vancem v Bílém domě na konci února, ale celý balík je prodáván Ukrajině jako „bezpečnostní záruka“ z USA. Argumentem je, že Amerika nedovolí Rusku ohrozit tyto projekty, které zahrnují také ropovody a přístavy, což povede k tomu, že přinejmenším v roce 2023 obnoví úroveň vojensko-zpravodajské pomoci a možná dokonce přímo eskaluje s Ruskem, aby ji dostal zpět dolů.
Ukrajina už má takové záruky podobné článku 5 od USA a dalších velkých zemí NATO na základě bilaterálních paktů, které si s nimi zajistila během loňského roku, jak je vysvětleno zde , ale toto navrhované uspořádání dává USA hmatatelné sázky na odrazování nebo okamžité zastavení nepřátelství. Kompromisem však je, že Ukrajina musí obětovat část své ekonomické suverenity, což je politicky nepříjemné, protože Zelenskyj řekl svým krajanům, že bojují za zachování její plné suverenity.
Pokud Zelenskij přistoupí na Trumpovu nakloněnou dohodu o zdrojích, pak by se optika jakéhokoli příměří , příměří nebo mírové smlouvy spojila s de facto globálním uznáním ruské kontroly nad pětinou ukrajinského území před rokem 2014, které Kyjev stále prohlašuje za své vlastní, aby vytvořil vnímání společného asymetrického rozdělení. Nejenže by Zelenského politická kariéra mohla skončit, pokud by Ukrajina byla nucena uspořádat skutečně svobodné a spravedlivé volby , ale také by bylo zničeno jeho předpokládané dědictví v očích Ukrajinců jakožto nejvyššího „bojovníka za svobodu“ tohoto století.
Nemá však žádnou schůdnou alternativu, protože jít za Trumpovými zády a dosáhnout srovnatelně lepší dohody s Brity a/nebo Evropany by nevedlo k „bezpečnostním zárukám“, o kterých je přesvědčen, že Ukrajina potřebuje, aby mohla dosáhnout kompromisu s Ruskem. Nikdo jiný než USA nemá šanci Rusko vojensky převzít, natož politickou vůli, a nemluvě jen o svých investicích ve válkou zmítané třetí zemi, jejíž bohatství zdrojů je údajně sporné .
Pokud bude Zelenskyj pokračovat v dilydalismu, pak by Trump mohl znovu dočasně pozastavit vojenskou a zpravodajskou pomoc Ukrajině jako páku, zatímco se chopí ještě trestuhodnějších podmínek jako pomsty. Konflikt s Ruskem by také přirozeně pokračoval, což by Ukrajině znemožnilo rozvoj průmyslu surovin a související infrastruktury, i kdyby se dohodla s někým jiným. Čím déle bude konflikt trvat, tím větší je pravděpodobnost, že Rusko zničí více stejných aktiv.
Ale pokud Zelenskij přijme poslední nabízenou dohodu, pak by získal „bezpečnostní záruky“, které hledá, což by mu zvýšilo pravděpodobnost, že přijme příměří a pak to možná povede k tomu, že Trump vyvine další tlak na Putina, aby následoval příklad, jako je uvalení přísných sekundárních sankcí na ruské ropné klienty. Zelenskyj by obětoval svou politickou kariéru, předpokládaný odkaz v očích Ukrajinců a část ekonomické suverenity své země, ale odvrátil by mnohem horší scénář, než kdyby tuto dohodu odmítl.
Kategorie: Autorské články