Ukrajina stále zůstane de facto členem NATO, dokud zůstanou v platnosti její bezpečnostní záruky s členy bloku.
Zelenskyj nedávno zanevřel na podmínky příměří, když naznačil, že by souhlasil se zastavením nepřátelství výměnou za přijetí Ukrajiny do NATO, i když bez článku 5, který by se vztahoval na celé území, které si nárokuje jako své, dokud konflikt pokračuje. Ukrajinské ministerstvo zahraničí poté vydalo prohlášení o tom, že jejich země nepřijme žádnou alternativu k členství v NATO. Kreml tento požadavek předvídatelně označil za nepřijatelný .
To se shodovalo s generálním tajemníkem NATO Ruttem, který objasnil , že jeho blok se nyní zaměřuje na vyzbrojování Ukrajiny, což potvrdilo zprávy z Le Monde , že několik členů, jako je Maďarsko, Německo a dokonce i USA, je proti vstupu Ukrajiny v tuto chvíli. Širší kontext se týká toho, že Putin konečně vyšplhal po žebříčku eskalace poté, co povolil historické použití nadzvukové střely Oreshnik středního doletu schopného MIRV v boji poté, co USA nechaly Ukrajinu používat její ATACMS na území Ruska před rokem 2014.
Nicméně to, co se ztratilo mezi nejnovějšími zprávami o Zelenského žabce za podmínek příměří, je skutečnost, že jde vlastně jen o falešný ústupek, protože neexistuje žádná šance, že by dobyl všechna ztracená území své země, a navíc stále požaduje Členství v NATO, které je kořenem tohoto konfliktu. Zároveň je Ukrajina již pravděpodobně de facto členem NATO poté, co si v uplynulém roce s mnoha svými členy zajistila řádění bezpečnostních záruk, které svým duchem připomínají článek 5 .
O tom je tato klauzule populárně mylně prezentována jako zavazující země k vyslání vojáků na podporu spojenců, kteří jsou pod útokem, i když ve skutečnosti je pouze zavazuje poskytnout jakoukoli podporu, kterou považují za nezbytnou. Bezpečnost zaručuje, že si zajistila institucionalizaci stávající podpory těchto zemí pro Ukrajinu ve formě zbraní, sdílení zpravodajských informací a další pomoci, která je v podstatě stejná jako článek 5, ale bez jakéhokoli implikovaného (klíčového slova) tlaku na vyslání jednotek, jako je plné členství. nese.
Dokud tyto dohody zůstanou v platnosti, pak zmrazení konfliktu i bez toho, aby Ukrajina formálně vstoupila do NATO, by stále představovalo souhlas Ruska s faktickým členstvím, jak bylo vysvětleno, i když pro Rusko bude velmi obtížné přimět Ukrajinu, aby tyto pakty ukončila. její partneři, aby to přijali. Německo a Spojené království umožňují výpověď do šesti měsíců od oznámení bez jakýchkoliv podmínek, zatímco Polsko a USA uvádějí, že probíhající a prováděcí dohody zůstanou v platnosti.
Podle prvního „Ukončení neovlivní provádění probíhajících činností nebo projektů, o kterých bylo rozhodnuto před datem jeho ukončení, pokud Ukrajina a Polsko nerozhodnou jinak“, zatímco druhý uvádí, že „jakákoli prováděcí dohoda nebo ujednání uzavřené mezi smluvními stranami v souladu s podmínkami této dohody zůstane nadále v platnosti podle jejích vlastních podmínek, pokud není v podmínkách konkrétní prováděcí dohody nebo ujednání uvedeno jinak.“
Jinými slovy, i v nepravděpodobném případě, že by Rusko donutilo Zelenského nebo kohokoli jeho nástupce, aby tyto pakty ukončil, Polsko a USA by mohly stále jednostranně implementovat jejich části podle svých právních výkladů. To by hypoteticky mohlo mít podobu toho, že by si pod záminkou národní bezpečnosti vytesali na západní Ukrajině zástupný stát, aby zabránili rozmístění ruských jednotek na hranicích NATO, pokud se národní vláda nějak dostane pod vliv Kremlu.
Je pravda, že by museli mít politickou vůli skutečně rozmístit vojáky do země a není jasné, zda by kvůli tomu byli ochotni riskovat třetí světovou válku, pokud by Kreml signalizoval, že má politickou vůli zasáhnout ty z jejich vojáků. která by mohla oficiálně vstoupit na Ukrajinu, ale stále to nelze vyloučit. V souladu s tím se většina nově vznikajících scénářů konečného konce tohoto konfliktu přiklání k bezpečnostním zárukám Ukrajiny se zachováním platnosti NATO, což vede k jejímu pokračujícímu de facto členství.
Jediný způsob, jak se tomu vyhnout, je, že Rusko dosáhne vojenského průlomu, který mu umožní donutit Zelenského nebo kohokoli, kdo by mohl být jeho nástupcem, aby tyto pakty ukončil, a Západ (hlavně USA a Polsko) bude buď odrazen od zřízení konvenční armády. intervence, ústup pod ruským útokem, pokud jím projdou, nebo tam budou rozhodně poraženi v horké válce, která jaksi není jaderná. Je nepravděpodobné, že by se tento sled událostí rozvinul, pokud by nedošlo k nějakému nepředvídanému vývoji.
V souladu s tím, i kdyby Rusko dosáhlo svých čtyř maximalistických cílů obnovit ústavní neutralitu Ukrajiny, demilitarizovat tuto zemi, denacifikovat ji a nechat Kyjev uznat ztrátu svých pěti bývalých regionů, Ukrajina stále zůstane de facto členem NATO, pokud tyto bezpečnostní záruky zůstanou. v platnosti. Zelenskyj proto nepřipouští nic významného tím, že by upustil od podmínek příměří. Rusko buď přijme tuto novou vojensko-strategickou realitu, nebo se bude muset uchýlit k brnksmanství, aby se ji pokusilo změnit.
Kategorie: Autorské články