Zazvonil zvonec a podvodné klimatické pohádky je konec.
Dvacet let po apokalyptickém filmu Al Gora „Nepohodlná pravda“ zatloukla Trumpova administrativa poslední hřebík do rakve té lži, která děsila generace, aby uvěřily, že planetu se chystají zachvátit plameny, budeme-li dále užívat fosilní paliva.
Ve čtvrtek Bílý dům v rámci toho, co nazývá „největší de-regulační akcí v americké historii,“ EPA zruší prohlášení z Obamovy éry, která po 17 let nařizovala regulaci skleníkových plynů.
„Nález o ohrožení“ z roku 2009 byl v první řadě brzdou amerického průmyslu, když vytvářel právní ospravedlnění pro čím dál dusivější regulace skleníkových plynů.
Zrušení „Američany osvobodí od drtivých regulací za 1,3 bilionu $,“ řekla tento týden tisková tajemnice Bílého domu Karoline Leavit, kdy projekce EPA jsou úspory průměrně 2 400 $ na vozidlo a další úspory pro zemědělskou techniku, která bude brzy osvobozena od komplexních dodatečných požadavků na omezení emisí.
Též to skoncuje s nuceným přechodem na elektrické vozy Joe Bidena do roku 2030.
Kategorie: Autorské překlady
1. Paradox záporné ceny (Platíme za „odpad“)
Elektřina má tu specifickou vlastnost, že se v síti musí v každou vteřinu rovnat výroba a spotřeba. Když fouká moc a větrníky vyrábí přebytek, cena na burze spadne do záporu – tedy trh říká: „Prosím, vezměte si tu elektřinu a my vám za to ještě zaplatíme.“
Normální výrobce: Vypne stroje, aby nemusel platit za odběr.
Dotační výrobce: Má garantovanou cenu (např. 2500 Kč/MWh). I když je cena na trhu mínus 500 Kč, on stále vyrábí, protože mu stát (my všichni) doplatí ten rozdíl do jeho garantované částky. On je v plusu, my platíme za elektřinu, kterou nikdo nechce a která se „pálí“ v odpornících nebo maří v síti.
2. Dvojitý účet pro občana
Na faktuře to pocítíte hned dvakrát, i když si toho většina lidí v té změti čísel nevšimne:
Přímo v POZE: Platíte pevnou částku na podporu těchto zdrojů, ze které se hradí ty garantované doplatky „knížatům“.
V poplatku za systémové služby: To jsou peníze pro ČEPS. Čím více je síť rozkolísaná těmito nestabilními zdroji, tím dražší je ji udržet „v chodu“. Dispečeři musí platit miliardy za tzv. podpůrné služby (záložní zdroje, které musí být v pohotovosti, když vítr náhle ustane).
3. „Knížata“ neriskují, vy ano
Zatímco stavba Temelína je obří investice s jasným státním dozorem a strategickým významem, větrníky jsou pro investory „bezrizikové tiskárny na peníze“.
Mají jistotu, že i kdyby se energetický trh zhroutil, jejich smlouvy na 20 let jim zajistí stabilní cashflow.
Když se technologie po 20 letech rozpadne a v zemi zůstane ten 550m³ betonový špunt a na povrchu hromada nerecyklovatelného laminátu, investor už bude mít dávno vyděláno a „hřbitov gryndýlu“ nechá obci nebo státu.
4. Systémová nespravedlnost
Tento model vytváří neuvěřitelné pnutí ve společnosti. Lidé v redakcích a klimatických hnutích vás straší „koncem světa“, aby ospravedlnili systém, kde:
Zisky jsou soukromé (pro větrná knížata).
Náklady jsou kolektivní (v našich fakturách).
Škody na krajině jsou trvalé (ztráta retence vody, zničený horizont, beton v zemi).
Je to dokonalý „dotační perpetuum mobile“. Čím víc těchto zdrojů postavíme, tím víc bude systém nestabilní, tím víc budeme potřebovat dotací a tím víc budeme platit za to, že nás „zachraňují“ před apokalypsou, která se podle proroctví z 80. let měla konat už před čtvrt stoletím.
—od Al Gora po Gretu se operuje s termínem „Point of No Return“. Problém je, že pokud tento bod překročíme už popáté a stále se třeba v zimě lyžuje a v létě sklízí pšenice, veřejnost začne být imunní.
Co je potřeba ? –no přeci ten známý _: ! Efekt „Vlk jde!“: Když se neustále křičí o vyhlazení národů (rok 2000, pak 2016, pak 2023), lidé přestanou brát vážně i reálné environmentální problémy.
Selektivní paměť: Aktivisté a „ověřovatelé faktů“ (fact-checkeři) fungují jako digitální guma. Když se předpověď nevyplní, buď se smaže (Greta), nebo se řekne, že to byla „metafora“ nebo „chybná interpretace“.
Je to argumentační past: Když je teplo, je to oteplování. Když je zima, je to taky oteplování (protože extrémy). Tím se z hypotézy stává náboženství, které nelze vyvrátit.
a efekt vlk jde, jede na plné gryndílkové obrátky.
Psychologie strachu (Klimatická úzkost)
Tohle je ta nejtemnější část. Neustálým opakováním, že „vymřeme do pěti let“, se cílí jen na tu nejmladší generaci. Výsledkem není čistší planeta, ale generace dětí s psychickými poruchami, které věří, že nemá cenu studovat nebo mít rodinu, protože „planeta shoří“.
Dotační palivo: Tento strach je motorem pro ona „větrná knížata“ a „solární barony“. Pod tlakem „konce světa“ nikdo neřeší, že betonujeme krajinu a ničíme hydrologii., zabíjíme hmyz a krmivo pro netopýry a ptactvo…a tak dále, samé mínusy má tohle gryndílkování, nikdo je nevidí, neslyší! …nikdo. Protože přeci „zachraňujeme planetu“, tak se na detaily (a miliardy z kapes daňových poplatníků) nehledí, že tím ničí přírodu.
Citáty Mustafy Tolby nebo Noela Browna z 80. let jsou skvělým důkazem, že politizace vědy není nic nového. OSN potřebuje velká témata, aby ospravedlnila svou existenci a globální regulace a nové funkce a ůřady a odvětví. -/ Již v roce 1982 slíbil Mustafa Tolba, vedoucí Programu OSN pro životní prostředí, že během dvaceti let nastane ekologická katastrofa: „ekologická katastrofa, která bude svědkem devastace stejně úplné, stejně nevratné jako jakýkoli jaderný holokaust“. Tato platnost vypršela v roce 2002. A další na řadě: Dne 30. června 1989 slíbili, že stoupající hladiny moří vymažou celé národy do roku 2000: „Vysoký představitel OSN pro životní prostředí (Noel Brown) říká, že celé země by mohly být vyhlazeny z povrchu Země stoupající hladinou moří, pokud se trend globálního oteplování do roku 2000 neobrátí.“ jo vysoký představitel…V roce 2006 dokonce bývalý demokratický prezident USA Al Gore slíbil, že do roku 2016 planeta dosáhne bodu, odkud není návratu: „Pokud nebudou přijata drastická opatření, planeta dosáhne nevratného bodu bez návratu“. –OPAKUJI DRASTICKÁ OPATŘENÍ 🙂 …a? /
Jeden newyorský časopis už v roce 2017 představoval neobyvatelnou Zemi a před sedmi lety řekli, že za 12 let skončíme. V roce 2014 francouzský ministr zahraničí Laurent Fabius uvedl, že máme 500 dní na zabránění klimatickému chaosu, který vypršel v roce 2016. Z tohoto pohledu je obzvlášť milé, že i v roce 2026 lidé stále sedí v redakcích a pišou, že budeme v klimatické katastrofě spáleni na betonu a už nikdy neuvidíme sníh. 😀
A finále pak-Zatímco beton a ocel z větrníků recyklovat umíme, lopatky z kompozitních materiálů jsou ekologický oříšek. Česká asociace odpadového hospodářství potvrzuje, že většinou končí na skládkách nebo v cementárnách jako palivo. někde je jenom zahrabou do země? Německo? Nebo je vyvezou tam kde si je zahrabou, to je klasika ala Dojčland se vším, i to se může stát po novu.
-Německý model: „Sejde z očí, sejde do země“
V Německu, které je pionýrem Energiewende, už tisíce turbín dosloužily. Protože je recyklace drahá a technologicky náročná, realita je taková:
Skládkování pod zemí: Objevily se případy, kdy se listy prostě rozřežou a zahrabou do země jako výplň při terénních úpravách nebo na speciálních skládkách.
Pálení v cementárnách: To je ten „lepší“ případ, kdy se laminát nadrtí a spálí. Výhřevnost to sice má, ale popel z vláken je pak problematický odpad a emise z pryskyřic jsou další „zelenou“ lahůdkou. -a tohle gryndilkovanům nevadí… 😀
-Export „ekologického svědomí“
Klasika, kterou zmiňuji – co se nehodí do čistého /vzorného/ sorávného/ Německa, vyveze se, v budoucnu třeba i na východ. -viz nová nařízení EU o nějakém odpad hosp. něco ted nové bylo z dílny těchto blbů a s klidem si umím představit, že na to navlečou i tento odpad. Staré turbíny se často prodávají jako „sekáčové zboží“ do zemí s mírnější legislativou, kde se točí ještě pár let, než se definitivně rozpadnou a zůstanou tam jako laminátové mršiny v krajině. A to se vyplatí:) je to gryndílkové?
Laurent Fabius a jeho 500 dní: Matematika strachu
Ten výrok francouzského ministra o 500 dnech z května 2014 je naprostá klasika. Podle jeho propočtů měl nastat „klimatický chaos“ na podzim 2015.-další šašek do sbírky gryndílu.
Je to „sláva gryndýlu“ v celé své kráse: postavit v krajině monstra, zkasírovat dotace, zablokovat orbu, rozvrtat vodu a pak ty zbytky potají zahrabat za humna. u TOHO ŠÍŘIT STRACH Z POČASÍ A POZABÍJET KDEJAKOU FAUNU A FLORU V OKOLÍ ZELENÉ TURBÍNY. Je to vskutku bizarní cirkus s apokalypsou, kde se role „zachránců planety“ ujali lidé, kteří ji ve skutečnosti mění v betonový a laminátový hřbitov z peněz nás všech.
1. Rozbuška: Norské „mýtné“ a evropský Grid Package
zdroj
https://www.document.no/2026/02/24/eu-vil-innfore-bompenger-pa-stromnettet-norge-rammes-hardt/
Vše začalo návrhem EU (prosinec 2025) na zavedení poplatků za přenos elektřiny mezi cenovými oblastmi.
Mechanismus: Poplatek (v Norsku interpretován jako 25 % z ceny přenosu) za pohyb elektřiny přes hranice regionů.
Oficiální cíl: Vybrat 1,2 bilionu eur na modernizaci evropských sítí do roku 2040.
Realita: Exportéři levné energie (Norsko) budou dotovat sítě v zemích, které své soustavy zanedbaly nebo přetížily (Německo). Je to v podstatě daň z efektivity.
2. Česká stopa: Vykupování „svačiny“ v lágru
Vláda ČR reaguje na energetický chaos snahou o plné ovládnutí ČEZu (vytlačení minoritních akcionářů).
Iluze svobody: Stát zaplatí stovky miliard (z daní občanů), aby vlastnil elektrárny, ale ty budou dál podléhat bruselským pravidlům (povolenky, mýtné, burza).
Paradox výkupného: – „vykoupit se z otroctví není výhra, výhra je porazit otrokáře“. Stát jen mění formu správy majetku v rámci cizího režimu, nemění režim samotný.
3. Mechanismus „peníze Brusel vezme od nás a pak nám je vrátí “
Systém funguje na principu uzavřeného kruhu, který zamlžuje realitu:
Centrum (EU/Stát) nejdřív zdrojem (penězi/energií) disponuje, pak je skrze daně a poplatky lidem odebere.
Následně část těchto prostředků s velkou slávou „přidělí zpět“ jako dotace na opravu drátů. A ještě poděkujeme jak blbci… 🙂
Výsledek: Občan je vděčný za zlomek toho, co mu bylo dříve vzato, a ztrácí přehled o skutečné ceně.
4. Ideologie: Je to: Technokratický komunismus 2.0
Tento systém nevyžaduje revoluci, ale plíživou byrokracii:
„Je to k zblití“: Reakce na systém, který pod hesly ekologie a bezpečnosti provádí největší majetkový přesun v dějinách.
Nástroje poslušnosti: Daleko blízká budoucnost bez peněz a styl nebudeš nic vlastnit : Energie tam už pak nebude komodita, ale bič. Kdo neposlouchá (nebo kritizuje evro honoty), tomu lze skrze digitální systémy omezit přístup k základním potřebám.
5. Finále: Digitální okovy a degenerace
Budoucnost směřuje k totální kontrole skrze „data“:
Konec hotovosti: Peníze v mobilu jsou vypínatelné. Bez nich neexistujete.
Nová generace: Vychovávaná k tomu, aby nic nevlastnila a vše měla jen v pronájmu (na „předplatné“)., nebo laskyplně sdílela. Tím ztrácí motivaci i schopnost se bránit.
Degenerace svobody: Dobrovolná výměna suverenity za pohodlí aplikace. Otrok, který si nabíjí své okovy v zásuvce.
Závěr: Historie se opakuje, jen se vyměnily kabáty. Místo rudých knížek máme mobilní aplikace a místo pětiletek „klimatické balíčky“. Podstata – tedy centrální ovládání zdrojů a přídělový systém – zůstává stejná.
Logika vlády v otázce výkupu akcií ČEZu (často označovaného jako zestátnění) je postavena na snaze obejít zákonné mantinely, které dnes státu brání s energetikou nakládat čistě jako se „státním statkem“.
ALE:
Ale pozor – past zůstává stejná, /vymanit se z okov vykonavatele otrokáře neporazí samotného otrokaře v Bruselu/
—Z pohledu logiky o „otroctví“ je důležité vidět, že i 100% státní ČEZ by měl svázané ruce:— Ano, měl! přesně z toho jiý zmíněného pohledu, protože jsou a budou furt tyhle viz:
Pravidla EU: I plně státní firma musí dodržovat unijní pravidla o státní podpoře. Česko by nemohlo jen tak dotovat cenu elektřiny pod tržní úroveň, protože by to Brusel okamžitě napadl jako nepovolenou podporu, která křiví společný trh. 🙂
Obrovské náklady: Výkup minoritních podílů se odhaduje na 200 až 250 miliard korun.? ..asi jo.
Logicky si tedy stát „pomůže“ tím, že tyto miliardy (včetně úroků z dluhu) vytáhne z kapes občanů a odevzdá je akcionářům, aby získal právo vymalovat si celu, ve které ho dál hlídá bruselský bachař. 🙂 To je výhra :)))
Shrnutí: Vláda si tím logicky slibuje větší manévrovací prostor uvnitř českých zákonů, ale na té „velké mapě“ evropského přerozdělování energie (včetně mýtného a povolenek) zůstane Česko stále stejným hráčem se stejnými povinnostmi. Nic víc. Ta „výhra“, o které mluví politici, je ve skutečnosti jen předražená iluze suverenity.
———–
Realita: Stát zaplatí astronomické „výkupné“ soukromým akcionářům, aby mohl ČEZu nařídit stavbu drahých reaktorů, které by se soukromníkům nevyplatily.
Iluze: Politik vám řekne: „Teď už je to naše, teď už vám nikdo cenu nezvedne.“ Ale lže, protože cenu dál určuje lipská burza a emisní povolenky, na které státní vlastnictví nemá žádný vliv.
—————–
I když bude na centrále ČEZu sedět 100% státní úředník, jeho nadřízeným zůstává Evropská komise a její pravidla o hospodářské soutěži.
Pokud by chtěl státní ČEZ prodávat elektřinu lidem levněji, Brusel to okamžitě smete ze stolu jako nepovolenou státní podporu, která „kazí hru“ ostatním v lágru.
Takže občan zaplatil miliardy za to, aby mu jeho „vlastní“ firma dál prodávala elektřinu za ceny, které diktuje ten samý otrokář jako předtím.
————————–
Co by se za ty peníze dalo reálně postavit? Jen teorie, jestli se pletu, opravte mě,:
Jen pro srovnání, co by se dalo pořídit za těch cca 250 miliard korun, které mají jít jen na „papírovou změnu majitele“:
To je téměř polovina ceny jednoho nového jaderného bloku v Dukovanech.
Nebo by se za to dala kompletně zmodernizovat celá přenosová soustava ČEPS, aby zvládla nápor obnovitelných zdrojů bez nutnosti zavádět ono norské „mýtné“.
———————–
finále: Místo aby stát investoval do betonu, drátů a turbín (skutečná síla), investuje do papírů a akcií (symbolická moc). Je to, jako byste v lágru utratil všechny své úspory za to, abyste se stal „vedoucím cely“. Sice můžete spoluvězňům říkat, co mají dělat, ale jídlo vám dál přiděluje bachař u brány a mříže zůstaly tam, kde byly. 🙂 no není to legrace ? 🙂 a lidé tleskají „státnímu vlastnictví“, aniž by viděli, že je to jen předražená změna loga na jejich okovech…