Zamysleme se nad odhalením Marka Zuckerberga a nad jeho důsledky pro naše chápání posledních čtyř let i nad tím, co to znamená pro budoucnost.
O mnoha tématech důležitých pro dnešní veřejný život sice spousta lidí pravdu zná, ale i přesto se oficiální kanály sdílení informací zdráhají ji přiznat. Fed např. nepřiznává žádné chyby s inflací, a to ani většina poslanců Kongresu. Potravinářské společnosti nepřiznávají škodlivost mainstreamové diety pro Američany. Farmaceutické společnosti se štítí přiznat jakékoliv poškození zdraví. Mediální společnosti popírají jakoukoliv zaujatost. A tak to jde i dál.
A i přestože to všichni ostatní už teď vědí, tak je toho pořád více a více.
Proto je přiznání Marka Zuckerberga z Facebooku tak ohromující. Není to tím, co přiznal. To, co odhalil, jsme už přeci věděli. Nové je to, že to přiznal. Už jsme si jednoduše zvykli žít ve světě zaplaveném lží. Vynervuje nás to teprve, když nám významná osobnost řekne, že to buď pravda je, nebo je částečná či aspoň trochu pravdivá. Potom tomu skoro nemůžeme uvěřit a lámeme si hlavu, co ho k tomu asi motivovalo?
On ve svém dopise vyšetřovatelům Kongresu otevřeně řekl to, co všichni ostatní už roky říkají.
V roce 2021 vedoucí činitelé z Bidenovy administrativy včetně Bílého domu na naše týmy po celé měsíce opakovaně tlačili, abychom cenzurovali určitý obsah ohledně COVID-19, včetně humoru a satiry, a vyjadřovali značnou frustraci nad našimi týmy, když jsme nesouhlasili. … Myslím, že tento vládní nátlak byl špatný a lituji, že jsme ohledně toho nebyli otevřenější. Také si myslím, že jsme učinili určitá rozhodnutí, která bychom ve zpětném pohledu a s přihlédnutím k novým informacím už dnes neudělali. Jak jsem v té době řekl našim týmům, mám silný pocit, že bychom se neměli zpronevěřovat svým standardům obsahu kvůli nátlaku od jakékoliv administrativy v jakémkoliv směru – a jsme připraveni vzdorovat, pokud k něčemu takovému zase dojde.
Trochu to objasníme. Cenzura začala daleko dříve než tehdy, nejpozději od března 2020, pokud ne dříve. Všichni jsme to zažili téměř okamžitě po lockdownech.
Po několika týdnech používání té platformy bylo použití toho slova nemožné. Jednou udělal Facebook chybu a dovolil, aby můj článek o Woodstocku a chřipce z roku 1969 prošel, ale tu chybu už znovu nikdy neudělali. Z větší části byl každý odpůrce těchto strašlivých politiky zbaven platforem na všech úrovních.
Důsledky toho jsou daleko závažnější, než poukazuje Zuckerbergův bezduchý dopis. Lidé neustále podceňují moc, jakou má Facebook nad myšlením veřejnosti. Zvláště to platilo ve volebních cyklech let 2020 a 2022.
Rozdíl mezi tím mít článek nezadušený a mít ho mnohonásobě přidušený Facebookem v byl v té době milion-násobný. Když můj článek prošel, zažil jsem úroveň aktivity, jakou jsem za svou kariéru nikdy nezažil. Bylo to ohromující. Když byl ten článek o pár týdnů později zadušen – poté, co se na něj zaměřily trolí účty, což u Facebooku vyvolaly poplach, že algoritmy to pustily chybně – tak se aktivita propadla na běžnou úroveň jen po kapkách.
Opět během celé své kariéry bedlivě sledují vzory internetové aktivity a nikdy jsem neviděl nic, jako tohle.
Facebook jako zdroj informací nabízí moc, jakou jsme nikdy předtím neviděli, zvláště protože tolik lidí, zejména ve voličské veřejnosti, si myslí, že informace, které tam vidí ze zdrojů svých přátel a rodiny, jsou věrohodné. Zkušenosti z Facebooku a z dalších platforem vymezují realitu, o které si lidé myslí, že existuje v jejich širším okolí.
Každý disent a každý normální člověk, který má dojem, že se děje něco divného, se bude cítit jako praštěný kretén, který zastává ztřeštěné a nejspíš nebezpečné názory, které jsou úplně odtržené od mainstreamu.
Co to tedy znamená, když Zuckerberg teď otevřeně přiznává, že vylučoval jakékoliv názory neodpovídající vládnímu přání? Znamená to, že jakékoliv názory na lockdowny, masky nebo povinné očkování a vše, co je s tím spojeno, včetně zavírání kostelů a škol, plus škody vyvolané vakcínami, nemohlo být součástí veřejné debaty.
Zažívali jsme a dále zažíváme nejzávažnější dalekosáhlé útoky na naše práva a svobody během svých životů, nebo možná i v historii, pokud jde o rozsah a dosah toho, co nebylo součástí žádné seriózní veřejné debaty. A Zuckerberg v tom sehrál ohromnou roli.
Lidé jako já dospívali k přesvědčení, že běžní lidé jsou prostě buď zbabělci, nebo blbci, když nic nenamítají. Teď už víme, že tomu vůbec tak nebylo! Lidé, kteří namítali, byli jednoduše umlčeni!
Během volebních cyklů nebyla reakce na Covid ve skutečnosti ve hře, takže nefungovala jako veřejná kontroverze. Toto přiznání pomáhá vysvětlit proč. Rovněž to znamená, že jakýkoliv kandidát, který z toho zkusil udělat problém, byl okamžitě ve svém dosahu utlumen.
A o kolika kandidátech tu mluvíme? Uvážíme-li všechny americké volby na federální, státní a místní úrovni, tak mluvíme přinejmenším o několika tisících. V každém případě každý kandidát, který mluvil o těch nejnehoráznějších útocích na svobodu, byl v podstatě umlčen.
Krásným příkladem byla volební kampaň na guvernéra Minnesoty roku 2022, kterou vyhrál Tim Walz, co nyní kandiduje jako viceprezident spolu s Kamalou Harris. Ve volbách stál Walz proti vysoce věrohodnému lékařskému expertovi s hlubokými znalostmi Dr. Scottovi Jensenovi, který v kampani vytáhl reakci na Covid. Tady jsou seřazeny souhrny z těch voleb.
Samozřejmě, že Dr. Jensen nemohl na Facebooku, který měl na volby ohromný vliv, strhnout žádnou pozornost, neboť Facebook, jak právě přiznal, dodržoval vládní směrnice o cenzurování příspěvků. Facebook mu ve skutečnosti úplně zakazoval inzerci. To mu snížilo dosah o 90 % a nejspíš volby prohrál právě kvůli tomu.
Jensenovu výpověď si můžete vyslechnout zde:
Uvažte, kolik dalších voleb tím bylo ještě ovlivněno. Je ohromující pomyslet, jaké to mělo asi důsledky. Znamená to, že je dost možné, že celá generace zvolených vůdců v této zemi nebyla zvolena legitimně, pokud jako legitimní volby myslíme zvolení dobře informovanou veřejností, která činila rozhodnutí o záležitostech, které mají dopady na jejich životy.
Zuckerbergova cenzura – a její obdoby v Googlu, Instagramu, Microsoftím LinkedIn a na Twitteru 1.0 – veřejnosti upírala volbu přístupu k informacím o stěžejních záležitostech lockdownů, masek a povinného očkování, což jsou záležitosti, které od základu hýbaly celou civilizací a nastavily cestu historie do temného kurzu.
A nejsou to jen USA. Jsou to všechny globální společnosti, což znamená, že volby ve všech ostatních zemích po celém světě byly postiženy podobně. Bylo to globální umlčení veškeré opozice vůči radikální, nehorázné, nefunkční a hrozně škodlivé politice.
Když o tom takto přemýšlíte, tak to není jen drobná chyba v úsudku. Bylo to rozhodnutí, které otřáslo světem a přesahovalo za hranice obyčejné zbabělosti manažerů. Jde to dokonce za hranice volební manipulace. Je to nehorázný puč, který svrhl celou generaci vůdců, kteří se stavěli za svobodu, a přinesl jejich nahrazení generací vůdců, která se podvolila moci přesně v okamžiku, kdy na tom nejvíce záleželo.
Proč se ale Zuckerberg rozhodl provést toto oznámení a veřejně odhalit ty intrikánské hry? Byl zjevně vynervován pokusem o atentát na Trumpa, jak to řekl.
Pak tu máte zatčení zakladatele a ředitele Telegramu Pavla Durova ve Francii, což je událost, která určitě otřásla všemi řediteli významných komunikačních platforem. Máte tu i zatýkání a věznění dalších disidentů jako Steve Bannon a spousty jiných.
Také tu máte soudní procesy o svobodě slova, co se teď odehrávají, jako když RFK, Jr. byl zbaven nároku, když se případ Missouri versus Biden dostalo zpět k Nejvyššímu soudu, který se v posledním okamžiku nepatřičně rozhodl odmítnout postoje dalších žalujících.
Zuckerberg patří mezi všechny ty lidi, co ví, jaké jsou sázky. Chápe důsledky a rozsah problémů i hloubku korupce a klamu, jaká je ve hře v USA, EU, UK a všude ve světě. Mohl si spočítat, že vše dospěje k určitému bodu, takže by to mohl prokouknout i do budoucna.
Ze všech společností světa, které zrovna teď mají opravdu ruku na páce stavu veřejného mínění, by mohlo jít nejvíce o Facebook. Oni vidí rozsah podpory Trumpa. A Trump při mnoha příležitostech řekl, že si myslí, že Zuckerberg by měl být za svoji roli při manipulaci výsledků voleb trestně stíhán, kdy je to uvedeno i v jeho nové knize, která vyjde počátkem září. Co když např. jeho interní data ve skutečnosti ukazují podporu pro Trumpa vůči Kamale 10 ku 1, což je naprosto v rozporu s průzkumy, které ani tak nejsou moc věrohodné? To samo o sobě by mohlo být v srdci celé té změny postoje.
To začíná být zvláště naléhavé, když člověk, který dělal cenzuru v Bidenově Bílém domě, Rob Flaherty, teď slouží jako stratég digitální komunikace pro kampaň Harris/Walz. Je nepochybné, že pokud se chtějí zase dostat do Bílého domu, tak má Demokratický národní výbor v úmyslu zase nasadit úplně ty samé nástroje, jako už mnohokrát, a to ještě výkonněji.
„Pod vedením Roba,“ řekl Biden ohledně Flahertyho rezignace, „jsme vybudovali největší Úřad digitální strategie v historii a spolu s tím i digitální strategii a kulturu, která stmelí lidi dohromady, místo aby je rozdělovala.“
V tomto okamžiku lze spolehlivě předpokládat, že i ti nejlépe informovaní lidé i mimo vnitřní kruhy už vědí o té 0,5% díře manipulace, podvodů i o všech těch kuloárních manipulacích, které v posledních pěti letech pořád probíhaly. Vyšetřovatelé v tomto případě řekli, že existují stovky tisíc stran důkazů, které sice nejsou utajené, ale veřejnosti je ještě bude nutno odhalit. Možná se tohle všechno s rozběhem nového roku provalí ven.
Zuckerbergovo přiznání by tudíž mohlo mít ještě daleko větší důsledky, než si všichni zatím připouští.
Poskytuje to první oficiální a potvrzenou klíčovou dírku k nahlédnutí do největšího skandálu našich časů, do globálního umlčování kritiků na všech úrovních společnosti, které vede k manipulacím volebních výsledků, k deformování veřejné kultury, k vytlačování disentu na okraj, k vyřazování všech pojistek svobody slova a osvětlí nám to způsob života vlády v našich časech.
Kategorie: Autorské články