Průlomový rozsudek prohlašuje klíčovou klimatickou směrnici EU za neslučitelnou se suverenitou Polska a otvírá tak cestu ke zpochybnění systémů obchodování s emisemi.
Polský Ústavní soud rozhodl, že politiky Green Dealu Evropské unie, zvláště jejich realizace pomocí směrnic obchodování s emisními povolenkami, jsou neslučitelné s polskou ústavou.
Soud v rozsudku zveřejněném v úterý prohlásil, že některé interpretace práva EU, zvláště ty s dopady na národní energetickou politiku, překračují kompetence udělené institucím EU ve smlouvách o Evropské unii a vměšují se do polského ústavního řádu.
Rozhodnutí vychází z případu předloženého soudu polskými poslanci, kteří zpochybnili slučitelnost Smlouvy o fungování Evropské unie (TFEU) a Směrnice 2003/87/ES s polskou ústavou. Jde o směrnici, která tvoří základní část rámce klimatické politiky EU přezdívaného „Green Deal“.
„EU na Polsko uvaluje řešení Green Dealu, která ruinují naši ekonomiku, porušují ústavu Polské republiky kvůli skutečnosti, že Polsko během této procedury ji nemělo právo v orgánech EU vetovat,“ napsal po oznámení na Facebook poslanec Práva a spravedlnosti (PiS) Sebastian Kaleta, který je představitelem oné skupiny poslanců stojící za přednesením uvedené námitky k soudu, a říkal, že rozsudek potvrdil, že pokusy zavádět opatření jako obchody s emisními povolenkami pro stavby a dopravu by teď byly protiústavní.
Základem rozsudku je soudní odmítnutí způsobu, jakým instituce EU interpretovaly klíčová ustanovení TFEU. Podle rozsudku orgány EU v podstatě obešly požadavky jednohlasnosti, když klasifikovaly opatření plošné energetické politiky jako spadající pod hlasování kvalifikovanou většinou. Soud prohlásil, že takovýto přístup značně postihl suverénní práva Polska určovat své energetické zdroje a politiky a tudíž by měl vyžadovat ratifikaci podle Článku 90(1) Polské ústavy.
Soud shledal, že interpretace porušila klauzuli o nadřazenosti v Článku 8(1), která stanovuje ústavu jako nejvyšší polský zákon, a připomněl, že polské členství v EU nedává evropským institucím prázdný šek k rozšiřování svých kompetencí za rozsah výslovně odsouhlasený ratifikací Evropských smluv.
„Účinkem tohoto rozsudku není ztráta závaznosti konceptu Smlouvy o fungování Evropské unie, nýbrž prohlášení o neslučitelnosti s ústavou způsobem interpretace této právní normy,“ praví se v oficiální tiskové zprávě tohoto soudu.
Toto rozhodnutí má dalekosáhlé důsledky. Kaleta tvrdí, že by mohlo vést k „radikálnímu snížení cen elektřiny a topení“ a zablokovat budoucí vynucování klimatických opatření. Dále tvrdil, že klimatická politika EU představuje vůči Polsku ekonomickou krádež.
I několik dalších významných konzervativních politiků v Polsku rozsudek komentovalo.
„Toto rozhodnutí Ústavního soudu chrání polské rodiny před drastickými účty za elektřinu,“ napsal na X bývalý ministr spravedlnosti za PiS Zbigniew Ziobro. „Co teď, premiére Tusku? Porušíte zase zákona a skryjete rozsudek, abyste Poláky dohnal k chudobě, nebo se zachováte patřičně?“
Bývalá premiérka Beata Szydło řekla, že „Tuskova vláda by za to měla být vděčná,“ s poukazem, že teď „získala skutečnou pomůcku k boji s Green Dealem, proti němuž se údajně stavěla.“
Kategorie: Autorské překlady