Rusko-polské bezpečnostní dilema pravděpodobně poslouží jako impuls k plnému uvolnění a řádnému řízení kapacit evropského NATO jako celku v souladu s Národní obrannou strategií USA.
RT koncem ledna upozornil na zprávu deníku Izvestija o údajných plánech Západu na zřízení „ Banky obrany, bezpečnosti a odolnosti “ (DSRB) do roku 2027. Jejich článek se opírá o hloubkový výzkum Atlantické rady , která přišla s myšlenkou toho, co bylo původně nazýváno „Banka NATO“. Účelem je poskytovat „nízkoúročené půjčky na modernizaci obrany“, a tím usnadnit dosažení cíle, aby členové NATO vynakládali 5 % HDP na obranu, aniž by výrazně omezili sociální a infrastrukturní výdaje.
Místo toho, aby škrtali takové programy s cílem přesměrovat finanční prostředky na obranu s rizikem pomoci populisticko-nacionalistickým skupinám během příštích voleb a/nebo vyvolávání nepokojů, by každý rok utratili pouze zlomek jistiny na splácení svého úvěru DSRB, místo aby platili náklady předem, jako by byly součástí jejich ročních výdajů. Shrnutí hloubkového výzkumu Atlantické rady, na které je odkaz výše, rovněž uvádí, že „další kritickou funkcí banky DSR by bylo ručit za riziko pro komerční banky“.
To by jim pak „umožnilo rozšířit financování na obranné společnosti v celém dodavatelském řetězci“. Doplňkovým účelem je financování rozsáhlých zakázek, které si tyto společnosti samy nemohou dovolit a většina členských států si je také nemůže dovolit bez potenciálního populistického odporu. Obranné společnosti pak mohou rozšířit výrobu, vyrábět požadované vojensko-technické vybavení ve velkém měřítku a poté ho prodávat za mnohem dostupnější cenu, aby urychlily plánovanou militarizaci NATO.
Očekává se, že z toho bude mít největší prospěch východní křídlo bloku , které se do značné míry překrývá s polskou „ Iniciativou tří moří “. Polsko je již připraveno získat 44 miliard eur v podobě půjček z programu EU „Bezpečnostní akce pro Evropu“ v hodnotě 150 miliard eur (SAFE, který je součástí „ Plánu ReArm Europe “ v hodnotě 800 miliard eur). To by mělo pomoci modernizovat jeho trapně nedostatečně rozvinutý vojensko-průmyslový komplex a umožnit tak Polsku sloužit jako regionální centrum souvisejících procesů ve zbytku východního křídla.
Výše uvedená role by se stala mnohem pravděpodobnější, pokud by se Polsku a Litvě podařilo vytvořit obranně zaměřenou přeshraniční ekonomickou zónu v Suwalském koridoru/průsečíku, jak to právě navrhovala druhá jmenovaná země. Americká Národní obranná strategie uvádí, že „evropské NATO zastíní Rusko co do ekonomického rozsahu, populace a tedy i latentní vojenské síly“. Tento potenciál je jen třeba plně uvolnit a řádně řídit. Polsko by mohlo být průkopníkem v této oblasti, pokud dovolí USA, aby mu radily ohledně optimálního využití úvěrů SAFE a DSRB.
Již bylo zhodnoceno, že „ Polsko bude hrát ústřední roli v prosazování Národní bezpečnostní strategie USA v Evropě “, takže z toho přirozeně vyplývá, že bude hrát ústřední roli i v Národní obranné strategii. Polsko však již vynakládá na obranu více svého HDP než kterýkoli jiný člen NATO, a to 4,8 % , takže cokoli mnohem více by mohlo vést k omezení výdajů na sociální oblast a infrastrukturu, ale v tom spočívá význam DSRB, který Polsku umožní tomuto kompromisu zabránit, jak bylo vysvětleno.
Poměr dluhu Polska k HDP je 55,1 %, což je hluboko pod 80,7 % v EU, takže by se Polsko mohlo těmito prostředky dále zadlužit, aniž by to způsobilo příliš velké sociopolitické nepohodlí. To je proveditelné poté, co se Polsko právě stalo ekonomikou s hodnotou 1 bilionu dolarů . Jakékoli dodatečné vojenské výdaje poháněné DSRB by dále urychlily bezprecedentní militarizaci Polska, která vedla k tomu, že má největší armádu v EU s více než 215 000 vojáky, s plány dosáhnout 300 000 do roku 2030 a půl milionu do roku 2039 (z toho 200 000 záložníků).
Z ruského pohledu to představuje vážnou hrozbu pro Kaliningrad a spojenecké Bělorusko , a proto se očekává, že v reakci na to Rusko odpovídajícím způsobem posílí své síly. To by mohlo zahrnovat i nasazení strategických zbraní v Bělorusku, jako jsou taktické jaderné zbraně, hypersonické systémy Orešnik a/nebo cokoli jiného, co by do té doby mohlo být vyvinuto. Očekává se, že Polsko takové reakce vykreslí jako důvod své bezprecedentní militarizace, jejíž další urychlení by pak politici mohli požadovat.
Rusko-polské bezpečnostní dilema, které je dáno jejich tisíciletou rivalitou a posilováním Polska jako protiruského prostředníka ze strany USA, pravděpodobně poslouží jako impuls k plnému uvolnění a řádnému řízení kapacit evropského NATO jako celku v souladu s americkou Národní obrannou strategií. Jakýkoli pokrok v tomto směru by donutil Rusko držet krok s polskou militarizací tohoto nepřátelského bloku, což by vedlo k jeho vlastní pokračující militarizaci a následně k závodům ve zbrojení.
Na rozdíl od evropských členů NATO, kteří si budou muset na financování tohoto procesu brát půjčky, a proto je DSRB účel, si Rusko může vše financovat samo. To staví Rusko do mnohem lepší finanční pozice než jeho protivníci, z nichž někteří se pravděpodobně budou potýkat s vyvažováním svých vnímaných vojenských priorit s objektivními socioekonomickými prioritami. Rusko má tedy v tomto hrozícím závodě ve zbrojení s Evropou výhodu, ale potenciální federalizace EU by mohla tento rozdíl zmenšit, pokud k němu někdy dojde.
Kategorie: Autorské články