Miroshnik a Zacharova minulý týden řekli různé věci o skutečném účelu těchto mírových jednotek a jejich stupni koordinace s Kyjevem v nepravděpodobném scénáři jejich nasazení na Ukrajinu.
Bystrí pozorovatelé mohli být zmateni po dvou zdánlivě protichůdných tvrzeních ruských diplomatů minulý týden o scénáři evropských mírových sil na Ukrajině . Velvyslanec za sledování zločinů Kyjeva Rodion Miroshnik tvrdil , že „ve skutečnosti by to mohlo být považováno za očividnou okupaci Ukrajiny Evropou… (cílem by bylo) vojensky převzít kontrolu nad [ukrajinským] politickým režimem a zároveň si zachovat vnější správu této země bez ohledu na to, jak jednání skončí.
Den poté mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová prozradila , že „Tyto síly nebudou umístěny na linii bojového střetnutí, ani nenahradí ukrajinské ozbrojené síly. Jejich účelem je chránit strategické body v koordinaci s Ukrajinci, například Oděsu a Lvov, o čemž se otevřeně mluví jak v Paříži, tak v Londýně.“ V souladu s tím panuje zmatek ohledně skutečného účelu těchto mírových jednotek a jejich stupně koordinace s Kyjevem.
Směs scénářů obou diplomatů je nejpravděpodobnější, pokud evropští vojáci formálně vstoupí na Ukrajinu, i když při vzpomínce na to, jak Rusko řeklo, že se tam zaměří na zahraniční síly, zatímco USA řekly, že nerozšíří záruky podle článku 5 na jednotky NATO na Ukrajině, by se to nemuselo stát. Pokud se to stále děje a nenásleduje žádná eskalace, pak by to bylo proto, že Rusko buď schválilo mírovou misi v RB OSN s částečnou evropskou částí, nebo má machiavelistické kalkulace, aby to nechalo proběhnout bez toho.
Kyjev by každopádně mohl rychle ztratit kontrolu nad „spojencovou“ vojensko-strategickou dynamikou kvůli celkově mnohem slabší a zranitelnější pozici, v níž by se nacházel v době, kdy by evropské jednotky mohly formálně vstoupit na Ukrajinu, což by mohlo vidět některé z nich jednat jednostranně při prosazování vlastních cílů. Například, zatímco evropské mírové síly mohou koordinovat ochranu strategických bodů jako Oděsa a Lvov s Ukrajinou, aby uvolnily její síly pro frontu, možná by poté už nikdy neodešly.
Je nepravděpodobné, že by Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU) někdy dostaly za úkol použít sílu k zastavení takzvaných „darebáckých“ evropských mírových sil, takže Kyjev by se pravděpodobně převalil a nechal je dělat, co chtějí. Existuje také možnost, že různé ukrajinské frakce v prezidentském paláci, SBU a AFU a spol. nakonec skončí na straně mírových sil různých evropských zemí jako součást mocenské hry. To by mohlo dále oslabit Ukrajinu zevnitř a politicky ji „balkanizovat“ ve prospěch Ruska.
To, co by mohlo začít jako úzká evropsko-ukrajinská mírová koordinace, by tedy mohlo skončit okupací, pokud by se některé z těchto zemí vzepřely Kyjevu a postavily se na stranu konkurenčních frakcí, ale místní nepokoje by mohly být zmírněny naplňováním základních potřeb lidí a neobtěžováním krajně pravicových militantů. Jedinou výjimkou by mohl být nepravděpodobný případ , kdy Varšava obrátí svůj postoj a nasadí vojáky, protože Ukrajinci by je mohli z historických důvodů považovat za nepřátelské zahraniční okupanty, kterým je tak třeba rázně vzdorovat.
Celkově, i když je scénář evropské mírové mise na Ukrajině zatím přitažený za vlasy, nelze jej zcela vyloučit. Rusko by mohlo povolit částečně evropskou mírovou misi v BR OSN nebo ji nechat proběhnout bez toho, pokud si Putin myslí, že to Ukrajině způsobí další potíže. Rizikem však je, že se Evropa a Ukrajina rozhodnou společně vyhrožovat Rusku, místo aby spolu soupeřily o moc a zdroje, a vzhledem k Putinově opatrné povaze je nepravděpodobné, že by tuto šanci využil.
Kategorie: Autorské články