To, že už i samotné Politico píše o ukrajinském „semi-autokratickém vedení“, je obvykle jednou z nejspolehlivějších známek toho, že Brusel chce, aby dotyčný vůdce už vypadl.
Všechno už vypadá, že Zelenského režim stojí před potenciálním kolapsem, jelikož se proti němu obrací klíčoví spojenci, jak doma, tak ti mezinárodní. Rychlý pád z piedestalu velkoleposti pro Ukrajinského prezidenta přišel spolu s kontroverzním zákonem, kterým si měl urvat pravomoc nad nezávislými antikorupčními agenturami.
Politico
Mediální kanál Politico, na který se často pohlíží jako na hlásnou troubu Bruselu, právě vypustil článek s nadpisem: „Zákeřný nepřítel Ukrajiny, kterým je její vlastní vedení.“
Na webu se píše: „Po vyřazení dvou klíčových protikorupčních agentur (NABU a SAPO) nakonec demokratické pozdvižení v Kyjevě strhlo i světovou pozornost.“
Pak se uchyluje k vyjádření o „semi-autokratickém vedení vlastní země.“
Podle Politico lidé z opozice a neziskovky „před tím už dlouho varují“, jelikož prezidentský úřad si uchvacuje více a více moci a oslabuje tak ostatní vládní a regionální instituce, včetně parlamentu země, přičemž zastrašuje kritiky, vede proti nim očerňující kampaně a označuje je za ruské agenty.
V „bruselo-speaku“ jsou autokraté lidé, kteří mají být svrženi od moci. Pokud Politico mluví o „semi-autokratické“ vládě Ukrajiny, tak by to mohl být jasný signál, že elita EU chce, aby už vypadl.
Kyiv Independent
Přichází však i vnitřní tlak včetně toho od nesmírně vlivného média Kyiv Independent, který vystavil úvodník s nadpisem: „Zelenskyj právě zradil ukrajinskou demokracii a všichni za ni bojují.“
Vlivný Kyiv Independent po celou válku Zelenského silně podporoval. Tyto noviny psaly, že před demokratickým odporem varovaly a že k tomu teď dochází.
Parlamentní hlasování vedené zákonodárci prezidenta Volodymyra Zelenského dnes vrátilo nezávislost klíčovým protikorupčním orgánům Ukrajiny, tj. Národnímu protikorupčnímu úřadu (NABU) a Úřadu speciální antikorupční prokuratury (SAPO). Ve stejný den to podpisem uzákonil i prezident.
Podle nového zákona měl generální prokurátor, tj. figura notoricky neblaze proslulá tím, že není nezávislá, dohlížet na všechna protikorupční vyšetřování, čímž by byl zcela vyřazen systém, který byl zřízen tak, aby byl na ostatních orgánech nezávislý.
Ve skutečnosti to znamená, že by úřad Zelenského mohl zastavit vyšetřování pouhým telefonním hovorem.
Německo
Zjevně reaguje i jeden z hlavních dodavatelů zbraní Kyjevu, když německý ministr zahraničí Johann Wadephul na X napsal, že „omezení nezávislosti ukrajinských antikorupčních agentur Zelenským ztěžuje cestu Ukrajiny ke vstupu do EU. Čekám, že Ukrajina bude řádně pokračovat v boji proti korupci. Proto se také v Kyjevě sejdu s hlavami NABU a SAPO.“
Eurokomise
I Ursula von der Leyen se dostala pod tlak, aby na Zelenského úchvat moci reagovala, nic podstatného však neřekla.
„Předsedkyně Evropské komise byla s prezidentem Zelenským ohledně posledního vývoje v kontaktu,“ řekl Politico mluvčí Evropské komise Guillaume Mercier. „Předsedkyně von der Leyen vyjádřila své značné obavy z důsledků takových zákonných úprav a požadovala od ukrajinské vlády vysvětlení.“
K záležitosti se vyjádřila i eurokomisařka pro rozšiřování Marta Kos. Ta už před schválením tohoto zákona napsala, že vzniklá situace by poškodila vyjednávání o vstupu Ukrajiny. „Nezávislé orgány jako NABU a SAP jsou pro cestu Ukrajiny do EU podstatné,“ tvrdila.
Spolu s tím vydal vyslanec G7 v Kyjevě společné prohlášení vyjadřující „závažné obavy“ z této situace. EU prozatím zjevně zaujímá nejvíce odměřený přístup, kdy asi čeká, jak se situace na Ukrajině vyvine, než přistoupí k nějaké konkrétní akci.
Ukrajinská opozice
Opoziční poslankyně z proevropské strany Holos Lesia Vasylenko prohlásila rozbití protikorupčních agentur za naprosto špatné rozhodnutí. V rozhovoru s Politico říkala: „Jsem velice hrdá na Ukrajince, kteří se vyhrnuli do ulic, aby se postavili za to, co je správné a co Ukrajinský lid opravdu chce.“ Varovala však, že „se nacházíme ve velice těžkých časech. A tím posledním, co potřebujeme, je revoluce uprostřed války.“
Také opoziční poslanec Mykola Knyazhytskyi řekl, že hlavním důvodem k odstranění těchto agentur bylo to, že se pouští i do korupčních případů lidí, kteří mají blízko k prezidentovi. „NABU bylo blízko k obvinění řady extrémně vlivných lidí a úřady se tedy nutně před ním potřebovaly ochránit,“ říkal Politico.
Dodal, že Zelenskyj a šéf úřadu prezidenta Ukrajiny Andrii Yermak měli pocit, že jim omezení nezávislosti oněch agentur projde. „Mysleli si, že ani EU ani Spojené státy se už tolik o aktivity protikorupčních agentur nebudou tak zajímat jako v minulosti, jelikož budou stejně nuceni Ukrajinu podporovat,“ říkal tento politik.
Zelenskyj reagoval tvrzeními o „ruských agentech“
V projevu v úterý večer Zelenskyj Ukrajince ujistil, že nemá vůbec v úmyslu podvracet práci protikorupčních agentur s poukazy, že ty změny jsou nutné k ochraně oněch agentur před vlivem Rusů.
„Ty antikorupční infrastruktury fungují jedině, když jsou bez ruského vlivu, a je třeba je vyčistit. A je třeba více spravedlnosti,“ říkal ukrajinský prezident. Avšak ani Zelenskyj ani Yermak nepředložili žádný doklad o tom, jak by Moskva mohla některou z těch agentur ovlivňovat.
Přežije to Zelenskyj?
Knyazhytskyi uvádí, že i přes tvrdou reakci mezinárodního tisku a EU Zelenskyj ví, že má kvůli probíhající válce pořád v ruce spoustu karet, neboť v první řadě právě ta mu umožňuje uchvátit si autoritářskou moc.
EU nejspíš, když na Zelenského vyvíjí tlak a zároveň se snaží vyhnout se podvrácení morálky v zemi v boji proti Rusku, tak kráčí po tenkém laně.
Hodně to může záviset na domácí reakci Ukrajinského lidu. Budou-li demonstranti dále v ulicích na Zelenského tlačit, tak se by ti, kdo čekají na okno příležitostí k jeho odstavení od moci, mohli chopit šance.
Kategorie: Autorské překlady