Uvnitř progresivisty kontrolované země, závisí to, kdo bude podle zákona potrestán, značně na jeho politické a etnické příslušnosti. Levičácké skupiny (a lidé jako migranti, kteří se levicovým skupinám hodí) se těší výlučné sadě právních standardů v porovnání s lidmi, kteří levicové ideologii odporují. A to se v posledních letech stalo v Británii jasným trendem.
Takový právní systém dvojího metru povzbuzuje levičáky a jejich spojence k budoucím zločinům, zatímco tvrdá pěst tvrdě dopadá na konzervativce a vlastence, aby se tak zajistilo, že se budou bát i byť i maličko vystoupit z řady.
Že panují takové dvojí standardy, je zase jasné, když byli právě osvobozeni tři aktivisté Just Stop Oil –JSO – (Prostě zastavte ropu), kteří vyvolali titulky svým posprejováním historické památky Stonehenge směsí prášku a oranžového barviva. Očistit to od laku stálo asi 1000 $, ale naštěstí to nezanechalo trvalé škody. Tohle představení mělo údajně přilákat pozornost ke klimatické agendě.
Ovšem aktivisté Rajan Naidu, Niamh Lynch a Luke Watson nebyli tento týden shledáni vinnými z trestného činu způsobení škody a vyvolání veřejného pohoršení. Podezřelí se při své obhajobě odvolávali na zákon o lidských právech, kdy tvrdili, že mají „rozumnou omluvu“ a že jsou chráněni podle paragrafů 10 a 11 Evropské konvence o lidských právech na svobodu projevu a svobodu protestu.
Soudce zdůrazňoval, že práva na demokratický protest mohou někdy z jinak nezákonných činů učinit zákonné akce, i když jsou rozvratné. Jinými slovy, podezřelí, kteří spáchají jasný zločin (jako je vandalské zohavení pradávného kulturního dědictví) nebudou potrestáni, pokud budou podporovat to, s čím současná vláda souhlasí. Na druhou stranu britští patrioti dostanou roky vězení za vystavení memů na sociálních médiích, které jsou kritické k masové imigraci.
Šílenství Just Stop Oil bylo během posledních let rozlezlé po celé Evropě, dokud se tato skupina nerozpustila na základě toho, že při dosahování svého primárního cíle „zvítězili“ (že by tedy porazili klimatickou změnu?). Je však pravděpodobnější, že se rozpustili kvůli rostoucímu hněvu veřejnosti vyvolanému jejich rozvratnými taktikami.
I přes skutečnost, že se této skupině dostávalo rozsáhlé ochrany od evropských vlád, nemohli předvídat reakce běžných občanů, kteří byli jejich šaškárnami znechuceni. To lavinovité znechucení veřejnosti rozbilo onen aktivismu, který blokuje silnice a ničí neocenitelná umělecká díla.
Metody Just Stop Oil vypadají, že se méně opravdu zaměřují na záležitosti klimatické změny a více zneužívají klimatickou změnu jako záminku k útokům na monumenty a umělecká díla důležitá pro Západní civilizaci. Budí podezření, že ta skupina je méně o globálním oteplování a více o komunistickém rozkladu všeho kolem. Dokonce zkusili zničit i původní kopii Magny Charty.
Tito protestující ještě budou muset jít k soudu, ti však používají na obhajobu podobné argumenty k aktivistům ze Stonehenge.
Soudce Paul Dugdale porotě ve své právní instruktáži řekl, že musí vyhodnotit, kde v tomto případě „leží rovnováha“ a zda by odsouzení bylo „úměrné vměšování“ do práv obžalovaných (tedy porotu kočíroval) takto:
„Pokud lidé nesouhlasí s tím, co vláda v určitých záležitostech dělá, mají právo na protesty proti vládním činnostem nebo nečinnostem. To vše je podstatou naší svobodné společnosti. Takto se naše společnost během staletí vyvíjela a realitou je, že máme štěstí, že ve svobodné společnosti žijeme.“
Pokrytectví takového prohlášení nelze vyčíslit. Tisíce britských občanů se cenzurují a vězní za mírumilovná vyjádření proti politikám imigrace ze třetího světa (aniž by vandalsky útočili na památky), tudíž to není žádná „svobodná společnost“, pokud dotyčný není ve své ideologii progresivní. Poselství od britského soudu v případech, jako je tento, je znepokojivé, neboť dávají levičákům na vědomí, že mohou volně řádit, jak se jim zlíbí, což znamená, že další incidenty jako Stonehenge jsou nevyhnutelné.
Kategorie: Autorské překlady