To, co se právě stalo v Bangladéši, se zlověstně podobá „Euromajdanu“ na Ukrajině v roce 2014, kde legitimní stížnosti daly vzniknout celonárodnímu protestnímu hnutí, které pak kooptovali političtí oportunisté, radikálové a vnější síly, aby provedli změnu režimu, jak si Západ přál.
Bangladéšská premiérka Sheikh Hasina právě odstoupila a uprchla ze země v pondělí, když výtržníci zaútočili na její palác , což přimělo vojenského velitele Waker-uz-Zamana k vyhlášení přechodné vlády a vyšetřování úmrtí, ke kterým došlo během letošních letních nepokojů. Řekl také, že stanné právo nebude zavedeno, pokud se země vrátí k míru, i když to se teprve uvidí. Zde je několik základních informací o této rychle se měnící posloupnosti událostí:
* 16. dubna 2023: „ Proč USA plánují změnu režimu v Bangladéši? “
* 26. listopadu 2023: „ Rusko varovalo, že USA by mohly uspořádat barevnou revoluci v Bangladéši “
* 10. ledna 2024: „ Výsledky bangladéšských a bhútánských voleb dávají Indii strategický prostor k dýchání “
* 28. ledna 2024: „ Nový příběh bangladéšské opozice má maximálně oslovit Západ “
* 27. května 2024: “ Bangladéš varoval před spiknutím Západu s cílem vytvořit v regionu křesťanský zástupný stát
* 25. července 2024: „ Nepokoje v Bangladéši nejsou barevnou revolucí, ale přesto by se jimi mohly snadno stát “
* 5. srpna 2024: „ Bangladéš sestoupil do drápů plné barevné revoluce “
Poslední zmíněný kus považoval za samozřejmé, že se armáda uchýlí ke všem prostředkům nezbytným k udržení práva a pořádku, ale nakonec tomu tak nebylo poté, co odmítla použít smrtící sílu k zastavení velkého počtu výtržníků v útoku na prezidentský palác. . Není jasné, zda byly zodpovědné humanitární/morální ohledy nebo obavy ze západních sankcí, ale v každém případě byla tato chyba zodpovědná za nesprávnou předpověď, že změna režimu nebude úspěšná.
To, co se právě stalo v Bangladéši, se zlověstně podobá „Euromajdanu“ na Ukrajině v roce 2014, kde legitimní stížnosti daly vzniknout celonárodnímu protestnímu hnutí, které pak kooptovali političtí oportunisté, radikálové a vnější síly, aby provedli změnu režimu, jak si Západ přál. Na rozdíl od Ukrajiny však vede politickou transformaci armáda a může tak pomoci zemi stabilizovat, místo aby se nechala proměnit v černou díru regionálního chaosu (ať už hned nebo později).
I tak je relevantní zmínit další srovnání, a to to, že vítězná strana v Bangladéši obviňuje Indii z toho, že podporuje toho, co vykreslují jako svého nyní svrženého „diktátora“, stejně jako vítězná strana na Ukrajině řekla totéž o předchozí podpoře Ruska Viktorem. Janukovyče. Bez ohledu na to, jaká by mohla být zamýšlená zahraniční politika armády během přechodného období, pravděpodobně kapituluje před tlakem veřejnosti, aby se alespoň trochu distancovala od Indie v zájmu obnovení stability v ulicích.
V souladu s tím by slibované vyšetřování mohlo také příhodně zatáhnout Hasinu a její blízké ze smrti letošního léta, aby zakryla roli vítězné strany v tom všem, stejně jako ukrajinské vyšetřování po „majdanu“ obviňovalo Janukovyče a jemu podobné (ačkoli více pravdy vyšlo najevo později ). V závislosti na tom, jak se vše vyvine a jak to bude probíhat, se Bangladéš může vrátit ke své předchozí roli trnu v oku Indie, která by mohla mít podobu hostitelských skupin, které Dillí označilo za teroristy.
Severovýchodní Indie byla loni v létě v Manipuru postižena krátkým, ale velmi intenzivním kolem nepokojů, o kterých se čtenáři mohou dozvědět více zde a zde , a to připomnělo tvůrcům politik, jak je tato různorodá část jejich země zranitelná vůči nestabilitě způsobené přílivem různých demografické skupiny. Christian Kukis z Myanmaru se střetl s domorodými hinduistickými Meiteis v Manipuru, zatímco muslimští Bangladéšané se již dříve střetli s domorodými skupinami v sousedících severovýchodních indických státech.
Druhá zmíněná zlomová linie je výjimečně nebezpečná, protože Bangladéš je nezávislým státem, na rozdíl od takzvaného „Kukilandu“, který chtějí separatistické skupiny s podporou Západu z regionu vyříznout. V souladu s tím by jakékoli domnělé porušování práv jejích lidí – včetně práv nelegálních přistěhovalců – mohlo zhoršit bilaterální napětí, a tak riskovat obavy z regionální války. Aby bylo jasno, toto je jen ten nejhorší scénář a lidé by se toho v tuto chvíli neměli bát.
Nicméně jakýkoli pohyb tímto směrem by mohl vést k velké bezpečnostní krizi pro Indii, kterou by USA a Čína mohly zneužít různými způsoby, prvním prostřednictvím podpory ozbrojených sil a potenciálně přidružených nestátních skupin působících v Indii a druhých. přes perspektivní základnu. Ostatně, pokud se Bangladéš začne bát Indie nebo alespoň uměle vytvoří takové vnímání, pak z toho přirozeně vyplývá, že by se mohl pokusit Indii „vyvážit“ komplexním rozšířením vojenských vazeb s Čínou.
Nejlepší cestou vpřed by bylo, kdyby se situace doma stabilizovala a Bangladéš by si zachoval politiku své předchozí vlády vstřícné vůči Indii, i když je nepravděpodobné, že by se to uskutečnilo z důvodů, které byly vysvětleny. Druhou nejlepší možností je, že vztahy s Indií ochladnou, ale na mezistátní úrovni nedochází k žádné vzájemné nedůvěře. A nakonec nejhorším scénářem je, že se vztahy zhorší, načež toho USA a Čína zneužijí svým vlastním způsobem k vytvoření tlaku na Indii (ať už koordinovaného nebo ne).
Kategorie: Autorské články