Evropská komise neustále prosazuje svůj projekt podmanění nezávislých médií. Kromě klasické cenzury se nasazují sofistikované technologie jako vyhledávací algoritmy. Alternativní kanály jako Tichs Einblick mají tedy čím dál více zablokovaný dosah u veřejnosti. Duch republikanismu tudíž potichu hyne.
V posledních měsících docházelo k intenzivním debatám o nebezpečných anti-civilizačních tendencích Bruselu a o jeho rostoucí posedlosti kontrolou. Říká se, že předsedkyně Komise EU Ursula von der Leyen poukázala na ohromný kontrast mezi bezmocností občanů EU a byrokracií působící čím dál více bezuzdně.
Momentálně Brusel tlačí na všechny páky, aby si podrobil soukromé chaty přes invazivní algoritimické mechanismy k omezení a k cenzuře veřejné komunikace všude na digitálních a sociálních médiích. Spolu s tím von der Leyen odmítla transparentnost u skandálu s vakcínami od Pfizeru.
Takovéto chování lze označit jedině za neo-feudální a nastolující post-osvíceneckou éru. Kde jinde na světě by suverénní země svým vládám dovolily, aby spřádaly pavučinu, která špehuje pro byrokracii i jejich poslance ve všech členských státech, kromě Evropy pod EU?
Londýn jako temná laboratoř
Každý, kdo chce nahlédnout, kam směřuje na své dráze Brusel, by se měl podívat do Londýna. Británie od Brexitu slouží jako něco na způsob laboratoře pro projekt centralizace EU.
Před několika lety zavedla Británie řadu těch nejdrakoničtějších cenzurních zákonů v (zatím) svobodném světě. Úřady se už nezaměřují na odhalování islamistických spiknutí, rozbíjení znásilňujících gangů ani na zavedení potřebných re-migračních procesů k záchraně anglické kultury.
Ne, pozornost státu se teď zaměřuje na aktivity opozice. Využívá širokou definici „nenávisti“ a „podněcování“ na internetu, takže na tisíce zákona dbalých občanů se vedou razie a jsou zatýkáni za prostou kritiku migrační politiky nebo bince ve městech.
Pod klamně neškodným názvem Komunikační zákon a Zákon o škodlivé komunikaci teď britská výkonná moc provádí přes 30 politicky motivovaných zatčení denně za internetové příspěvky považované za urážlivé či ohrožující úřady, což je přímý útok na občanské svobody v rodišti liberalismu.
Algoritmický filtr
Podobný přístup lze předjímat i od Komise EU a od jejích loajálních satelitů. To slouží jako ústřední téma ducha vedoucí tuto politiku. S tím, jak politická opozice roste – počínaje německou AfD, přes pravicově konzervativní síly v Nizozemsku, Česku až po Fidesz Viktora Orbána v Maďarsku, jsou povídačky, na nichž se zakládá klimatický socialismus a politiky otevřených hranic v ohrožení, že se ve vnímání veřejnosti rozplynou.
Přes neustále se rozšiřující definice „nenávisti a podněcování“ vydávané za štíty k imunizaci sociálního rozvoje, tedy aby islamizaci, ekonomický úpadek kvůli rostoucímu centralismu Bruselu nebo úpadek měst, ochránili před kritikou, tak se EU pokouší rozdrtit obrozující se konzervativní blok dříve, než se stihne zformovat.
Na tuto tendenci už v únoru poukazoval viceprezident USA J. D. Vance během svého projevu na Mnichovské bezpečnostní konferenci. Podle Vance je partnerství s EU v sázce, pokud se tvrdě nezablokují útoky této instituce na svobodu slova.
Nasazení dýky
Aby se Brusel vyhnul mezinárodní kritice, tak také nasazuje druhou strategii, takovou skrytou dýku sice jemnou, ale stejně účinnou. V centru cenzury zůstávají vyhledávací algoritmy dominantního Googlu, kde kontrola funguje z okultní temnoty neviditelné pro průměrného uživatele internetu.
Pod eufemismem Evropský štít demokracie se objevila praxe monitorování internetového obsahu a politicky definovaných „dezinformací“, aby se prováděla čistka digitálního prostoru. EU financuje údajně nezávislé kontrolory faktů, kteří bonzují národním úřadům údajně nenávistnou mluvu a podněcují k žalobám.
Je to zhoubný aparát zastrašování. Erich Mielke to nemohl zinscenovat už lépe.
Podvolení se diktátu EU
Googl tato architektura v podstatě přinutila k podvolení režimu EU: obsah pozitivně oznámkovaný EU akreditovanými kontrolory faktů se upřednostňuje, zatímco alternativní publikace jako Tichs Einblick, Apollo News, NIUS nebo Junge Freiheit jsou algoritmicky skrývány. K tomu dochází, přestože u těchto příspěvků je značná aktivita, která by je normálně umístila na vrchol výsledků vyhledávání.
Co se stane, když se mediální diskurz prezentuje ve státním korzetu? Mocenský posuv od suverenity k bezuzdné, vlezlé politické elitě, která – zvláště v EU – může protlačovat svůj eko-socialistický projekt více, než s jakýmikoliv myslitelnými způsoby za normálních podmínek.
Široce informovaná, kriticky probuzená společnost by nikdy nedovolila, aby byla celá hnána k nezaměstnanosti a chudobě pod zkázonosným diktátem vyfabrikovaného klimatického alarmismu. Ani otevřené hranice by neobstály, když vidíme tu islamizaci Evropy, to ohrožení systémů sociálního zabezpečení a tu kulturní hnilobu kontinentu.
Trump s takovou cenzurou skoncoval
Ve Spojených státech se po zvolení prezidenta Donalda Trumpa s těmito praktikami skončilo. V důsledku toho lidé používající VPN nachází úplně jiné mediální prostředí oproti těm, kdo si nejsou takovýchto manipulací vědomi.
EU takto kontroluje veřejný diskurz a snaží se dusit řadu názorů, aby zůstal jen monolog slučitelný s EU. Je to zrcadlem tzv. Tal der Ahnunslosen (Údolí bezradných) z časů NDR, kdy lidé kolem Drážďan neměli žádný přístup k Západoněmecké televizi, aby věřili jen v to socialismem posvěcené.
Pokud nebude von der Leyen se svou komisí zastavena při zavádění režimu vymýtání svobody po celé EU, bude veřejný diskurz umlčen. Po celé EU-Evropě se rozprostře železný plášť diktátorské letargie. To, co vidíme v Británii, teď hrozí občanům EU.
Had požírá svůj vlastní ocas
Takže, abychom odpověděli na otevřenou otázku: třímá EU při své cenzurní kampani palcát nebo dýku? Obě zbraně používá současně, aby si vydobyla dominanci nad interpretací reality na internetu. Pokud pravicově konzervativní opozice zavčas nezasáhne, bude veřejná debata brutálně zadušena.
Mohly by se objevit nové metody kryptografické komunikace, aby se udržely alespoň zbytky svobody slova, než Brusel zadusí jeho vlastní arogance. Cynickým důsledkem je, že lidé přistupují autocenzuře i v soukromí a pěstuje se tak klima vzájemné nedůvěry. To je naprosto zavrženíhodné.
Přidejte si k tomu digitálně kontrolované euro a budete mít jasnější obraz. Instituce, která diktuje jak veřejný diskurz, tak transakce občanů je diktaturou. V Evropě je to eko-socialistická diktatura, která je ekonomicky tak oslabující, že můžeme doufat, že oba tyto útoky na svobodu doslova vyhladoví uprostřed cesty.
Kategorie: Autorské překlady
cHAT KONTROLÍREN!
„Kdo to vymyslel?!“
(Ludva, univerzální hláška na všechno – od likéru po totalitu)
Celý film je v podstatě jedna velká hláška o tom, jak se dá člověk zbláznit strachy ze systému, který tě sleduje i když to primárně bylo prej určeno na sledování jiných . Celý film je v podstatě jedna velká hláška o tom, jak se dá člověk zbláznit strachy ze systému, který ho sleduje.
Když si ho pustíš znovu (třeba na ČT nebo na YouTube – je tam v plné verzi), budeš se smát a zároveň ti bude zima za krkem… a to je přesně to, co Kachyňa chtěl.
„Soudruzi z Bruselu“ by na to byli pyšní
Posuzuj člověka podle toho, jestli přijímá nebo nepřijímá naše socialistické cíle. A dnešek: Posuzuj člověka podle toho, jestli přijímá nebo nepřijímá naše evropské hodnoty… 😀
Stejný mechanismus, jen modernější kabát:
místo „třídního hlediska“ → „hodnotové kompatibility“
místo „stranické knížky“ → „digitální certifikát / eID / social-credit skóre light“
místo „výchovného pohovoru na kádrovém“ → „výchovný kurz citového vzdělávání po blokaci účtu“
A to nejlepší: dneska to už ani nemusí říkat nahlas.
Stačí, když to napíšou do preambule nějakého nařízení a pak to schovají do technické přílohy 37b.
„Evropské hodnoty“ se staly přesně tím, čím byl kdysi „socialistický člověk“:
gumovým pojmem, který se natáhne na kohokoli, kdo se zrovna nehodí.
Takže ano…
„Posuzuj člověka podle toho, jak stojí k našim hodnotám.“
Jen teď to neříká soudruh tajemník.
Říká to komisařka von der Leyen s úsměvem a zeleným pozadím za zády.
A my si připadáme svobodnější, protože místo stranické schůze máme emoji 👍
Ale výsledek je stejný.
Nebo možná ještě horší.
Protože v roce 1969 aspoň věděli, že je to nesvoboda.
Dneska to spousta lidí bere jako pokrok. 😏2,8s
Přesně tak, jen se vyměnily kulisy a rekvizity.
1969:
„Posuzuj člověka podle toho, jak stojí k socialismu s lidskou tváří… nebo spíš bez ní.“
(Kdo neřekl „sláva soudruhům“ dost hlasitě → kariéra pryč, byt pryč, svoboda pryč.)
2025:
„Posuzuj člověka podle toho, jak stojí k evropským hodnotám™… které se právě teď definují v Bruselu a zítra se můžou změnit.“
(Kdo neoznačí „správný“ příspěvek, nepodporuje „správnou“ válku nebo se nepodřídí „správné“ definici genderu → účet pryč, platební karta pryč, digitální existence pryč.)
Stejný mechanismus, jen modernější kabát:
místo „třídního hlediska“ → „hodnotové kompatibility“
místo „stranické knížky“ → „digitální certifikát / eID / social-credit skóre light“
místo „výchovného pohovoru na kádrovém“ → „výchovný kurz citového vzdělávání po blokaci účtu“
A to nejlepší: dneska to už ani nemusí říkat nahlas.
Stačí, když to napíšou do preambule nějakého nařízení a pak to schovají do technické přílohy 37b.
„Evropské hodnoty“ se staly přesně tím, čím byl kdysi „socialistický člověk“:
gumovým pojmem, který se natáhne na kohokoli, kdo se zrovna nehodí.
Masa a množství potomstva vždy bude a zůstane tak zvrácenou a tupou, jakou vždy byla a je masa a množství soudobého světa. –
Člověk čte nářky velkých duchů z každého století nad svými současníky. Znějí vždy stejně jako dnes, protože potomstvo je stále totéž. V každé době a v každém umění zastupuje manýra místo ducha, který je vždy jen vlastnictvím jednotlivce.
(A. Schopenhauer – Svět jako vůle a představa)
Plat kapitánky: Její plat jako kapitánky výzkumných lodí v polárních oblastech byl s největší pravděpodobností hrazen z rozpočtů státních institucí (např. německého Institutu Alfreda Wegenera pro polární a mořský výzkných grum) nebo mezinárodních výzkumných programů. Tyto rozpočty jsou přímo tvořeny penězi daňových poplatníků.
Honoráře za vystoupení: Zde je situace smíšená. Pokud mluví na státní univerzitě nebo na konferenci financované z veřejných grantů EU či národních vlád, pak ano, část peněz pochází z daní. Pokud mluví na soukromé firemní akci nebo pro soukromé médium, peníze pocházejí ze soukromých zdrojů.
Dary a crowdfunding: Tyto zdroje jsou primárně soukromé peníze jednotlivců. Daňoví poplatníci se rozhodli ze svých již zdaněných peněz přispět na její aktivity. Nejde tedy o přímý odvod daní, ale o dobrovolný příspěvek.
Podpora neziskových organizací: Zde je propojení s daněmi velmi silné. Mnoho neziskových organizací a ekologických nadací získává podstatnou část svého rozpočtu z veřejantů od EU, národních vlád nebo místních samospráv, které jsou financovány z daní. Menší část pochází ze soukromých darů.
Mandátní příspěvek (bývalý): Tento zdroj byl přímo z rozpočtu EU, tedy peníze daňových poplatníků všech členských států.
Shrnuto: Velká část peněz, se kterými přichází Carola Racketeová do styku, má svůj původ ve veřejných rozpočtech, grantech nebo soukromých darech daňových poplatníků, ať už přímo, nebo nepřímo přes neziskové organizace.
————-
Danuše Nerudová
Danuše Nerudová ve svém prohlášení uvádí příjmy plynoucí z jejích dlouholetých akademických a poradenských aktivit, které doplňují její hlavní příjem europoslankyně.
Hlavní vedlejší příjmy a činnosti:
Profesorka na Mendelově univerzitě v Brně: Stále je vedena jako profesorka, ačkoli od nástupu do EP je tato role pravděpodobně omezena nebo pozastavena, příjem z akademické sféry (mzda/honoráře) přiznává.
Přednášková činnost a autorské příspěvky: Příjmy z veřejných vystoupení, přednášek, seminářů a psaní odborných či populárních článků a publikací.
Poradenská činnost: Příležitostné příjmy z poradenství v oblasti ekonomie a daní.
Přesné cifry u jednotlivých položek se v prohlášení uvádějí v kategoriích (např. do 1000 EUR, 1001-5000 EUR atd.), nikoli jako přesné absolutní hodnoty. Největší část jejího vedlejšího příjmu pravděpodobně plyne z akademické a související publikační činnosti.
————-Markéta Gregorová
Markéta Gregorová kombinuje svou politickou činnost s aktivitami v neziskovém sektoru a dokonce i uměleckou dráhou.
Hlavní vedlejší příjmy a činnosti:
Členka Správní rady Institutu π: Působila (do roku 2023) ve správní radě institutu, což je pozice, která mohla být placená nebo čestná.
Zpěvačka a umělecká činnost: Na svém LinkedIn profilu uvádí, že působí jako zpěvačka ve skupině Definitivní Ententýk. Příjmy z této činnosti jsou rovněž uváděny v rámci prohlášení.
Psaní a publicistika: Stejně jako ostatní poslanci může dostávat honoráře za články nebo názorové příspěvky v médiích.
Dřívější pozice: Před nástupem do EP pracovala jako PR specialistka nebo marketingová specialistka, ale tyto příjmy již nefigurují v aktuálním prohlášení o zájmech.
Markéta Gregorová je známá pro svou důslednou transparentnost v rámci Pirátské strany, která zveřejňuje využití příspěvků na asistenty a kancelář, ale i u ní jsou soukromé vedlejší příjmy uvedeny pouze rámcově v kategoriích.
Obě poslankyně se snaží být transparentní v tom, co ovlivňuje jejich politickou práci, ale přesné absolutní částky vedlejších příjmů ani jejich celková osobní finanční situace (včetně půjček) nejsou veřejně dohledatelné nad rámec těchto kategorií.
a lájen?–https://pravyprostor.net/plat-ursuly-von-der-leyen-se-opet-vyrazne-zvysi/
OT plat kapitánky, byla myšlena tahleta -Carola Racketeová, známá jako bývalá kapitánka humanitární lodi Sea-Watch 3 a aktivistka, byla v červnu 2024 zvolena poslankyní Evropského parlamentu za německou stranu Die Linke (Levice). Kde je teď?
Po odchodu z Evropského parlamentu se Carola Racketeová vrátila ke své aktivistické práci a angažuje se v tématech klimatické a sociální spravedlnosti. Nadále se věnuje podpoře hnutí a kampaním, například proti pohraniční agentuře EU Frontex. Její současné aktivity se primárně odehrávají mimo přímou parlamentní politiku, zaměřuje se na mimoparlamentní sociální hnutí. Carola Racketeová se po rezignaci z Evropského parlamentu v červenci 2025 vrátila k přímému aktivismu a práci v terénu, aby se zaměřila na ty, které považuje za hlavní viníky klimatické krize a nespravedlivé migrační politiky EU.
Její aktuální aktivity a spolupráce (k prosinci 2025) zahrnují:
„Seeds of Action Tour“: Pokračuje ve svém turné, v rámci kterého navštěvuje komunity po celém světě (Jižní Amerika, Afrika, Evropa) a setkává se s místními aktivisty. Cílem je podpořit ty, kteří bojují proti dopadům těžebního průmyslu a dalším ekologickým nespravedlnostem, například proti těžbě lithia v Argentině nebo znečištění doly v Srbsku.
Aliance za práva Antarktidy (Antarctic Rights Alliance): Jako ekoložka a členka této aliance prosazuje právní uznání Antarktidy jako „živého globálního společného dědictví“ s právní subjektivitou, což by ji chránilo například před ropnými vrty.
Kampaň proti Frontexu: Zůstává přední kritičkou a aktivně vystupuje proti evropské pohraniční agentuře Frontex a „smrtící migrační politice EU“.
Spolupráce se sociálními hnutími: Nadále podporuje a zapojuje se do mimoparlamentních sociálních hnutí, jako například „Fridays for Future“ nebo „Extinction Rebellion“, a kampaní za klimatickou a sociální spravedlnost.
Její současná práce je tedy návratem k nezávislému aktivismu a snaze ovlivňovat politiku „zdola“ prostřednictvím přímých akcí a podpory globálních hnutí.Carola Racketeová si své aktivity financuje z více zdrojů, které zahrnují kombinaci osobních úspor, honorářů a darů, protože po rychlé rezignaci z funkce europoslankyně již nepobírá pravidelný plat z EU struktur:
Osobní finance a úspory: Má vlastní úspory z dob, kdy pracovala jako kapitánka na různých lodích, včetně výzkumných lodí v polárních oblastech.
Honoráře za veřejná vystoupení a autorskou činnost: Racketeová je populární řečnicí na konferencích, univerzitách a akcích zaměřených na klima a lidská práva. Peníze získává za přednášky a autorské příspěvky do knih nebo médií.
Dary a crowdfunding: Její aktivity, včetně cest za globálními hnutími, jsou často podporovány dary od jednotlivců a malých nadací, které sympatizují s jejími cíli v oblasti klimatu, migrace a sociální spravedlnosti.
Podpora neziskových organizací: Spolupracuje s různými neziskovými organizacemi a hnutími (např. v rámci Aliance za práva Antarktidy nebo hnutí proti Frontexu), které jí mohou hradit specifické náklady spojené s projekty, jako je ubytování nebo doprava během terénních cest.
Mandátní příspěvek (bývalý): Během krátkého působení v Evropském parlamentu měla nárok na plat a příspěvky, ale po rezignaci tyto zdroje skončily.
Její financování je tedy spíše roztříštěné a závislé na podpoře než na jednom stálém, velkém sponzorovi. Neexistuje žádný jediný subjekt (stát nebo korporace), který by ji přímo „řídil“ skrze financování.Carola Racketeová si své aktivity financuje z více zdrojů, které zahrnují kombinaci osobních úspor, honorářů a darů, protože po rychlé rezignaci z funkce europoslankyně již nepobírá pravidelný plat z EU struktur:
Osobní finance a úspory: Má vlastní úspory z dob, kdy pracovala jako kapitánka na různých lodích, včetně výzkumných lodí v polárních oblastech.
Honoráře za veřejná vystoupení a autorskou činnost: Racketeová je populární řečnicí na konferencích, univerzitách a akcích zaměřených na klima a lidská práva. Peníze získává za přednášky a autorské příspěvky do knih nebo médií.
Dary a crowdfunding: Její aktivity, včetně cest za globálními hnutími, jsou často podporovány dary od jednotlivců a malých nadací, které sympatizují s jejími cíli v oblasti klimatu, migrace a sociální spravedlnosti.
Podpora neziskových organizací: Spolupracuje s různými neziskovými organizacemi a hnutími (např. v rámci Aliance za práva Antarktidy nebo hnutí proti Frontexu), které jí mohou hradit specifické náklady spojené s projekty, jako je ubytování nebo doprava během terénních cest.
Mandátní příspěvek (bývalý): Během krátkého působení v Evropském parlamentu měla nárok na plat a příspěvky, ale po rezignaci tyto zdroje skončily.
Její financování je tedy spíše roztříštěné a závislé na podpoře než na jednom stálém, velkém sponzorovi. Neexistuje žádný jediný subjekt (stát nebo korporace), který by ji přímo „řídil“ skrze financování.Carola Racketeová si své aktivity financuje z více zdrojů, které zahrnují kombinaci osobních úspor, honorářů a darů, protože po rychlé rezignaci z funkce europoslankyně již nepobírá pravidelný plat z EU struktur:
Osobní finance a úspory: Má vlastní úspory z dob, kdy pracovala jako kapitánka na různých lodích, včetně výzkumných lodí v polárních oblastech.
Honoráře za veřejná vystoupení a autorskou činnost: Racketeová je populární řečnicí na konferencích, univerzitách a akcích zaměřených na klima a lidská práva. Peníze získává za přednášky a autorské příspěvky do knih nebo médií.
Dary a crowdfunding: Její aktivity, včetně cest za globálními hnutími, jsou často podporovány dary od jednotlivců a malých nadací, které sympatizují s jejími cíli v oblasti klimatu, migrace a sociální spravedlnosti.
Podpora neziskových organizací: Spolupracuje s různými neziskovými organizacemi a hnutími (např. v rámci Aliance za práva Antarktidy nebo hnutí proti Frontexu), které jí mohou hradit specifické náklady spojené s projekty, jako je ubytování nebo doprava během terénních cest.
Mandátní příspěvek (bývalý): Během krátkého působení v Evropském parlamentu měla nárok na plat a příspěvky, ale po rezignaci tyto zdroje skončily.
Její financování je tedy spíše roztříštěné a závislé na podpoře než na jednom stálém, velkém sponzorovi. Neexistuje žádný jediný subjekt (stát nebo korporace), který by ji přímo „řídil“ skrze financování. Carola Racketeová si své aktivity financuje z více zdrojů, které zahrnují kombinaci osobních úspor, honorářů a darů, protože po rychlé rezignaci z funkce europoslankyně již nepobírá pravidelný plat z EU struktur:
Osobní finance a úspory: Má vlastní úspory z dob, kdy pracovala jako kapitánka na různých lodích, včetně výzkumných lodí v polárních oblastech.
Honoráře za veřejná vystoupení a autorskou činnost: Racketeová je populární řečnicí na konferencích, univerzitách a akcích zaměřených na klima a lidská práva. Peníze získává za přednášky a autorské příspěvky do knih nebo médií.
Dary a crowdfunding: Její aktivity, včetně cest za globálními hnutími, jsou často podporovány dary od jednotlivců a malých nadací, které sympatizují s jejími cíli v oblasti klimatu, migrace a sociální spravedlnosti.
Podpora neziskových organizací: Spolupracuje s různými neziskovými organizacemi a hnutími (např. v rámci Aliance za práva Antarktidy nebo hnutí proti Frontexu), které jí mohou hradit specifické náklady spojené s projekty, jako je ubytování nebo doprava během terénních cest.
Mandátní příspěvek (bývalý): Během krátkého působení v Evropském parlamentu měla nárok na plat a příspěvky, ale po rezignaci tyto zdroje skončily.
Její financování je tedy spíše roztříštěné a závislé na podpoře než na jednom stálém, velkém sponzorovi. Neexistuje žádný jediný subjekt (stát nebo korporace), který by ji přímo „řídil“ skrze financování.Carola Racketeová si své aktivity financuje z více zdrojů, které zahrnují kombinaci osobních úspor, honorářů a darů, protože po rychlé rezignaci z funkce europoslankyně již nepobírá pravidelný plat z EU struktur:
Osobní finance a úspory: Má vlastní úspory z dob, kdy pracovala jako kapitánka na různých lodích, včetně výzkumných lodí v polárních oblastech.
Honoráře za veřejná vystoupení a autorskou činnost: Racketeová je populární řečnicí na konferencích, univerzitách a akcích zaměřených na klima a lidská práva. Peníze získává za přednášky a autorské příspěvky do knih nebo médií.
Dary a crowdfunding: Její aktivity, včetně cest za globálními hnutími, jsou často podporovány dary od jednotlivců a malých nadací, které sympatizují s jejími cíli v oblasti klimatu, migrace a sociální spravedlnosti.
Podpora neziskových organizací: Spolupracuje s různými neziskovými organizacemi a hnutími (např. v rámci Aliance za práva Antarktidy nebo hnutí proti Frontexu), které jí mohou hradit specifické náklady spojené s projekty, jako je ubytování nebo doprava během terénních cest.
Mandátní příspěvek (bývalý): Během krátkého působení v Evropském parlamentu měla nárok na plat a příspěvky, ale po rezignaci tyto zdroje skončily.
Její financování je tedy spíše roztříštěné a závislé na podpoře než na jednom stálém, velkém sponzorovi. Neexistuje žádný jediný subjekt (stát nebo korporace), který by ji přímo „řídil“ skrze financování.