Evropský institut pro klima a energii: „Debata o klimatu je zřídka o vědě“

Věda sedí na zadní sedačce, debatu o klimatu táhne politika a finance

Poslední video od v Německu sídlícího Evropského institutu pro klima a energii (EIKE) diskutuje o článku vědeckého žurnalisty ‚Weltu‘ Axela Bojanowského. Základním argumentem, který vznášel Bojanowski, je, že veřejnou debatu o klimatu často spíše táhnou politické a finanční zájmy než rigorózní vědecký výzkum.

Pět klíčových příkladů, které Bojanowski poskytl, jsou shrnuty na videu níže:

1. Alarmistické předpovědi versus vědecký konsensus

Během kongresu o extrémním počasí v Hamburgu jistá publikace varovala před 3°C globálním nárůstem teplot do roku 2050. Ač mediální kanály taková „alarmistická“ tvrzení značně šíří, tak se od toho mnozí vědci v soukromí distancují, kdy na to pohlíží jako na extrémní teorii outsiderů, kterou širší vědecká komunita nepodporuje.

2. Nesoulad ve veřejných prohlášeních

V nedávném incidentu začal profesor fyziky přednášku dramatickým varováním před mizejícími zdroji vody v Evropě. Ta přednáška se aktuálně zaměřovala na satelitní měření. Avšak když byli tázáni experti v sále, tak se shodli, že v současnosti v Německu není žádný „nedostatek vody“, což budí otázky, proč bylo v úvodu takové chmurné varování použito?

3. Potlačování kritického výzkumu

Americký výzkumník Roger Pielke Jr. zpochybnil klimatická data poskytnutá v článku ve Forbes pojišťovnami. Po stížnostech pojišťovatelů, které nediskutovaly o faktech, ale nelíbila se jim kritika, požadoval Forbes, aby byla Pielkeho práce předem schvalována. Ten v reakci na to přemístil své články na Substack, aby si udržel nezávislost.

4. Upadající účast vědy v IPCC (Mezivládním panelu klimatické změny)

Video od EIKE hlásí, že vědecké instituce jsou čím dál zdráhavější v zapojení do Mezivládního panelu o klimatické změně (IPCC). Důvod se připisuje vyžadovanému nesmírnému administrativnímu úsilí, z čehož má mnoho výzkumníků pocit, že to převažuje nad vědeckými přínosy.

5. Upřednostňování konsensu před dynamikou přírody

Kontroverze: Zaměstnanec centra klimatických služeb zavrhl kritiku meteorologa ohledně přirozených desetiletí trvajících klimatických cyklů prohlášením, že to přeci není podle „konsensu IPCC“. Obavy: Video od EIKE tvrdí, že moderní studenti klimatologie se často učí, aby hodnotili spíše zprávy IPCC, než studie fundamentální fyzikální dynamiky klimatického systému, jako jsou solární cykly nebo jev El Niño.

Video EIKE to uzavírá, že v klimatické vědě kritické myšlení nahradilo vyznávání předdefinovaného konsensu.

Sdílej na Facebook

Vlož na X

Kategorie: Autorské překlady