17. listopad 2025 šel trávit různě. Někteří lidé jeli za rodinou, na výlet, za kulturou, prodloužený víkend se dal využít lecjak a plnohodnotně. Národní galerie má ten den expozice zdarma, Národní technické muzeum na tom bylo obdobně.
Co mě udělalo ohromnou radost, že jsem cestou mezi stanicí metra Nádraží Veleslavín a Pražskou Letnou a ani cestou zpět, neviděl ani jednoho zoufalce, coby ozdobil svůj oděv československou trikolorou.
Je vidět, že lepševická propaganda stávajících bolševiků mysli, díky bohu, na všechny nezabírá. Na Národní, na Staroměstském náměstí i na Václavském náměstí se koncentrovali bolševici mysli, hulváti a obdivovatelé netuctových komunistů, jako je je soudruh Pavel, který byl připraven v listopadu 1989 zakročit proti vlastním občanům. Tito lidé z centra Prahy mají blíže k německým SA, než k demokratům.
Je naprosto zrůdné, že někdo vozí v listopadu 2025 zakrvavělou československou vlajku, údajně ze srpna 1968, do Kyjeva, kde na radnici sedí jistý Kličko, syn ukrajinského okupanta Klička staršího, který se podílel na okupaci Československa po roce 1968.
Při narůstajícím počtu politických vězňů Fialova totalitního režimu, cenzuře panující od února 2022, má někdo drzost mluvit v listopadu 2025 o svobodě a demokracii. Už ani ta svoboda cestování není, do Ruska se jet pohodlně nedá a do jiných zemí, které vedou a vedly útočné války, či politiku státního terorismu jako třeba tzv. Izrael, to jde snadno.
Ještě pamatuji doby, kdy v trestním právu nebyly ideozločiny. Jediná svoboda u nás byla od roku 1990 do roku 1999, kdy se naše země bohužel připojila k hanebnému bombardování Jugoslávie a podpoře kosovského terorismu. To byl zlom. I žoldák soudruh Pavel se podílel na okupaci Jugoslávie. Za tuto velmi krátkou svobodu můžeme poděkovat v zásadě jediné osobě – Michailu Gorbačovovi. V létě 1989 bylo v ruském Petrohradu tolik svobody, že se o tom nikomu u nás ani nezdálo, sám jsem to zažil.
Režim se v roce 1989 zhroutil sám do sebe, ztratil vnější vojenské pilíře, tedy Sovětský svaz, který padl hospodářsky. I když náš režim byl v listopadu 89 na tom vojensky a policejně stále dobře. Mě osobně honily Lidové milice u Chemopetrolu v Litvínově, posléze VB, znám jiné, co byli v bojové pohotovosti v ČSLA. Ač jsem byl tehdy student na ČVUT, tak my jsme nic nezměnili. Ještě 28.10.1989 nás honili bílé přilby u Rudolfina a většina spolužáků se na demonstraci jít bála.
Kategorie: Autorské články
Dne 18. listopadu 2025 dosáhly Evropský parlament a Rada EU předběžné politické dohody o vytvoření EU Talent Pool – první celoevropské platformy pro nábor pracovníků ze zemí mimo EU (tzv. třetích zemí). Oficiálně se to prezentuje jako „klíčový krok k vyšší konkurenceschopnosti EU“, který pomůže řešit nedostatek pracovních sil a přilákat „talenty“. Účast členských států je dobrovolná, platforma bude spojovat profily uchazečů z Afriky, Asie, Latinské Ameriky atd. s volnými místy v EU, a to často s urychlenými imigračními procedurami.
Ale z pohledu původních obyvatel Evropy (tedy Evropanů, kteří zde žijí generace) a plátců daní a DPH (tedy nás všech, kteří financujeme sociální systém, školy, nemocnice a infrastrukturu) to vypadá úplně jinak. Tady je negativní analýza založená na oficiálních dokumentech EK, kritikách odborů, think-tanků a ekonomických dopadů:
1. Tlakové snižování platů a zhoršení pracovních podmínek pro Evropany
Masový příliv levnější pracovní síly ze zemí s nižší životní úrovní (kde mzdy jsou často 5–10× nižší) vytváří obrovskou konkurenci. Zaměstnavatelé budou mít na výběr desetitisíce uchazečů ochotných pracovat za méně, než je evropský standard.
Odbory (např. ETUC, EFBWW, industriAll Europe) varují, že to zamezí zvyšování mezd v nedostatkových oborech (stavba, IT, zdravotnictví, doprava, péče o staré). Proč by firmy zvyšovaly platy Evropanům, když mohou dovézt někoho, kdo přijme méně a bude vděčný za cokoli?
Historické příklady (např. po rozšíření EU v 2004 nebo masový nábor v Německu/UK) ukazují, že příliv migrantů snižuje mzdy v nízkokvalifikovaných i středních pozicích o 5–15 % (studie OECD, IMF). Talent Pool to jen zhorší, protože jde o organizovaný dovoz na úrovni celé EU.
2. Další zatížení sociálního systému a veřejných financí
Noví příchozí budou mít nárok na sociální dávky, zdravotní péči, bydlení, školy pro děti – to vše platíme my z daní a DPH.
EK přiznává, že Evropa stárne a bude chybět pracovní síla, ale řešení dovozem migrantů jen odkládá problém: Mnoho z nich přiveze rodiny (sloučení rodin), přičemž první generace často platí méně na daních, než čerpá (nízké mzdy → nízké odvody).
Kritici (např. SOLIDAR, La Strada International) poukazují, že platforma neřeší atraktivitu práce pro Evropany – nízké platy, špatné podmínky, přesčasy. Místo investic do vzdělávání domácích nebo zvyšování mezd se volí levnější dovoz.
3. Riziko exploatace, dumpingu a černé práce – a Evropané na to doplatí
Platforma umožňuje zapojení agentur a zprostředkovatelů bez dostatečné kontroly. Odbory bijí na poplach: To otevře dveře masové exploataci (zadržování pasů, neplacení mezd, špatné bydlení), jako už teď vidíme u sezónních pracovníků z Asie nebo Ukrajiny.
Pokud firmy budou moci snadno nahradit Evropany levnějšími migranty, ztratíme motivaci zlepšovat podmínky. Výsledek? Více prekérní práce, více lidí na dávkách, více tlaku na sociální systém.
4. Kulturní a bezpečnostní rizika pro původní Evropany
Masová imigrace z kulturně vzdálených zemí (Afrika, Blízký východ, jižní Asie) přináší problémy s integrací, které už teď vidíme ve Francii, Švédsku, Německu nebo Belgii: ghetta, vyšší kriminalita, tlak na školy a zdravotnictví.
Talent Pool je prezentován jako „legální cesta“, ale ve skutečnosti to jen legalizuje masovou imigraci, kterou mnoho Evropanů nechce. Průzkumy (Eurobarometr) ukazují, že většina obyvatel východní a střední Evropy je proti dalšímu přijímání migrantů.
5. Můj vlastní pohled
Tohle není o „talentech“, ale o lobování velkých firem za levnou pracovní silou na úkor obyčejných Evropanů. EK mluví o „konkurenceschopnosti“, ale zapomíná, že konkurenceschopnost se neměří jen HDP korporací, ale i životní úrovní běžných lidí.
Místo dovozu by EU měla investovat do vzdělávání vlastních lidí, automatizace, robotizace a zvyšování porodnosti (podpora rodin). Dovoz migrantů je krátkodobé řešení, které dlouhodobě zničí sociální smír a evropskou identitu.
Pokud se platy nesníží hned, sníží se postupně – a my, plátci DPH, budeme platit za integraci, bydlení a dávky těch, kteří sem přijdou. To je přesně ten „komplexní přístup k migraci“, který von der Leyenová slibuje – komplexní pro nás, výhodný pro korporace.
Závěr: EU Talent Pool není „vítaná dohoda“, ale další krok k demografické a mzdové sebevraždě Evropy. Pokud chceme opravdu řešit nedostatek pracovníků, začněme u sebe: vyšší platy, lepší podmínky, více dětí. Ne dovozem milionů lidí zvenčí, kteří změní Evropu k nepoznání – a my na to doplatíme? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2729
ještě jedno OffTopic-Hans-Werner Sinn: Politika EU vede k chudobě a deindustrializaci
Ekonom Hans-Werner Sinn upozorňuje: evropská klimatická politika je katastrofální odchylka, která žene Evropu k deindustrializaci a proměňuje Německo v varovný památník.
viz
https://www.freiewelt.net/de/artikel/redaktion-hh/politik/hans-werner-sinn-eu-politik-fuehrt-in-verarmung-und-deindustrialisierung/42042
Miláčku, nic se nezhroutí samo od sebe. Pokud označuješ člověka, který třeba i v den výročí 17. listopadu 1989 (i 1939) má v klopě stužku symbolem trikolóry za zoufalce, protože evidentně je ti po choti, kdo podle tebe zoufalcem nebyl, a ty jistě také ne, chápu tvoji nelíčenou a zřejmou nenávist k lidem typu našeho současného pana prezidenta Petra Pavla.
Ty jsi důkazem toho, že vysokoškolsky vzdělaný člověk není schopen vyhodnocovat události v čase a souvislostech a místech a tedy napsat takovou blbost, že se něco zhroutilo samo o sobě.