Soudkyně Julia Przyłębska říká, že „přezíravý přístup“ maršálka Sejmu Szymona Holownia je důkazem „Polskem se šířící nezákonnost, která ničí základy demokracie.“
Po celém Polsku vře napětí uprostřed pokračujících zápasů v bahně plných vzájemného očerňování ohledně rozdílných interpretací právních protokolů ohledně všeho od zavírání médií až po vyhazování soudců.
Většinu pozornosti a pobouření přitahuje vládnoucí levicově liberální koalice vedená drahouškem Brusleu ministerským předsedou Donaldem Tuskem, dopouštějící se toho, na co se pohlíží jako na extrémní svévoli při uplatňování svého demokratického mandátu, v první řadě ohledně činů považovaných za ústavně pochybné.
Tusk se svými nohsledy za svou stranu vyhlašuje, že ústavní revize provedené bývalou vládou konzervativní strany Práva a spravedlnosti (PiS) spolu i se jmenováním četných soudců bylo od samého počátku pochybné.
Nyní současný maršálek Sejmu Szymon Hołownia, člen strany Polsko 2050 z vládní koalice zaútočil na Ústavní soud tvrzením: „Každý týden nám zakazují něco nového, a kdyby mohli, tak nám zakáží vstup do Sejmu.“ Rovněž si stěžoval, že soudci nominovaní PiS (jmenovitě Stanisław Piotrowicz, Krystyna Pawłowicz a Julia Przyłębska) se nejsou schopni oprostit od „posedlosti Sejmem.“
Hołownia zvláště poukazoval na vměšování komise pro operaci Pegasus, kdy tvrdí, že soudce Piotrowicz „jakožto zástupce předchozí vlády by ty případy, o které jde, radši nevysvětlil, zvláště ohledně rozsáhlého využívání špehovacího software Pegasus bývalou vládou PiS.
V reakci na to soudkyně Julia Przyłębska, předsedkyně Ústavního soudu, o útoku na tento soud řekla portálu wPolityce.pl:
„Mluvčí Sejmu porušil principy demokracie a vlády práva (…) Je čas na reflexi, na čtení Ústavy a na nastudování si znalostí o svých kompetencích.“
Dále o „přezíravém přístupu“ Hołownia mluvila jako o důkazu „nezákonnosti šířící se Polskem a ničící základy demokracie.“
Poté, co mluvčímu připomněla, že soudci Ústavního soudu byli demokraticky zvoleni, dodala: „Vaše funkce vám neumožňuje, abyste si podle svého změnil Ústavu a formoval právní systém podle libovůle.“
Soudkyně Przyłębska prohlásila, že slova Hołownia jsou v podstatě výzvou k bojkotu státního ústavního orgánu, a pak mu připomněla, že práce, za níž je placen, je „vykonávat rozsudky Ústavního soudu, ne je jen komentovat.“
Kategorie: Autorské články