Je velmi podezřelé, že Zelenskyj bez jakýchkoli důkazů pouze prohlásil, že je vypustily ruské tankery, a následně požadoval, aby Evropa v reakci na to uzavřela průlivy pro svou lodní dopravu.
Neznámé drony nedávno letěly v těsné blízkosti dánských a norských letišť, což vyvolalo spekulace , že se jedná o opožděnou hybridní odvetu Ruska vůči NATO za podporu letů ukrajinských dronů v blízkosti ruských letišť v posledních několika letech. Na podporu této hypotézy se neobjevily žádné důkazy, ale Zelenskyj ve svém projevu na posledním Varšavském bezpečnostním fóru tato tvrzení nečestně vydával za fakta.
Podle něj „existuje stále více důkazů o tom, že Rusko mohlo použít tankery v Baltském moři k vypouštění dronů – dronů, které způsobily velké narušení severní Evropy. Pokud tankery používané Ruskem slouží jako platformy pro drony, pak by takové tankery neměly mít možnost volného provozu v Baltském moři. Jedná se de facto o ruskou vojenskou aktivitu proti evropským zemím, takže Evropa má právo uzavřít průlivy a námořní trasy, aby se ochránila.“
Jeho návrh, aby NATO pod touto záminkou uzavřelo dánské státy pro ruské lodě, což by se rovnalo nelegální blokádě, která by tak mohla legitimizovat útočné akce Ruska v sebeobraně, byl předvídatelný vzhledem k zájmu Ukrajiny a některých jejích patronů na eskalaci napětí mezi blokem a Ruskem. Ve skutečnosti by se dokonce mohlo stát, že se jedná o falešnou vlajku, před kterou by Velká Británie a Ukrajina brzy mohly zinscenovat akci, jak dvakrát varovala ruská Zahraniční zpravodajská služba , i když nakonec by měla jinou podobu.
Odhadovali, že tito dva by mohli zorganizovat potenciálně nadcházející provokace v Baltském moři, z nichž by pak bylo obviněno Rusko, aby ospravedlnilo zásah proti jeho sankcionovanému obchodu s energií, který Západ dramaticky popisuje jako prováděný „stínovou flotilou“ proplouvající tímto mořem. Ačkoli žádná americká loď nebyla terčem sovětských/ruských torpéd přepravených Ukrajinou ani nebyly takové miny vyloveny z Baltského moře, skandinávský strach z ruských dronů pravděpodobně stále plní stejnou roli.
Skeptici by mohli trvat na tom, že se Rusko uchýlilo k „věrohodně popiratelné hybridní odvetě“ proti NATO, ale je nelogické, že by Rusko riskovalo cokoli, co by mohlo ospravedlnit stejnou eskalaci, které se Putinova zdrženlivost dosud vyhnula. Totéž platí pro dřívější incident s dronem v Polsku. Totéž platí pro související obvinění z narušení estonského námořního vzdušného prostoru. Všechny tyto incidenty Západ vydával za úmyslné ruské provokace a předcházely eskalačním návrhům, které byly nesprávně prezentovány jako „odveta“.
Polské a estonské argumenty byly zneužity k tomu, aby Trump dal NATO zelenou sestřelit ruské letouny na základě toho, že narušují vzdušný prostor bloku, což by mohlo některé povzbudit k pokusu o to pod falešnými záminkami, zatímco skandinávské argumenty byly zneužity k výzvě k uzavření dánského průlivu pro lodní dopravu. Oba se týkají eskalace v Baltském moři, která by mohla vést k nezákonné blokádě bránící volnému pohybu ruských letadel a lodí v této oblasti, a tím vyvíjet bezprecedentní tlak na Kaliningrad.
Tento poznatek silně naznačuje, že skandinávský strach z ruských dronů byl skutečně falešnou vlajkou, která měla ospravedlnit zásah proti ruské „stínové flotile“, ačkoli v současné době není jasné, zda někteří členové NATO překročí Rubikon a vážně podniknou takový krok, jako je uzavření dánského průlivu pro ruské lodě. Zelenského návrh každopádně dokazuje, že se spolu s některými svými podobně smýšlejícími patrony NATO snaží manipulovat s Trumpem a způsobit katastrofu epických rozměrů, ale doufejme, že Trump na to nenaletí.
Kategorie: Autorské články