Soudní řízení o zaplacení částek do 10 000 Kč ( tzv. bagatelní spory ) se končí v naší zemi vydáním rozsudku, proti kterému není přípustné odvolání. Jinými slovy řečeno, rozhoduje se v prvním kole, a neexistuje způsob, jak se bránit. Pokud je ve věci rozhodnuto spravedlivě, a pokud je uložená povinnost k zaplacení dlužné částky postavená na existujícím základu ( právním důvodu ) a pokud je uložená povinnost k úhradě nákladů řízení postavená na existujících podmínkách ( například na existujících a hlavně skutečně učiněných úkonech ve věci ), tak lze být spokojený. Jenomže když dojde, například, k nesprávnému právnímu posouzení věci, anebo k záměrně nesprávnému právnímu posouzení věci či dokonce k záměrně uložené povinnosti k úhradě nákladů řízení za úkony, které učiněné nebyly nebo ani nemohly být, tak to už je problém, protože se proti takovému rozhodnutí nelze žádným způsobem bránit.
Pokud je navíc možná svévole nebo zlovůle soudu podbarvená tím, že je znevýhodněná strana sporu na opačné straně politické barikády, oproti současné garnituře, tak není co dodat. Existuje řada lidskoprávních zákonů a úmluv, které garantují právo na spravedlivý proces, apod.. A existuje také možnost, stěžovat si ve lhůtě čtyř měsíců od konečného rozhodnutí ve věci u Evropského soudu pro lidská práva s tím, že by měla existovat šance na dosažení změny legislativy v té části, která umožňuje porušování lidských práv – viz. právo na spravedlivý proces. Dne 26.09. 2024 nabyl právní moci jeden rozsudek, vydaný v rámci tzv. bagatelního sporu. Povinnost zaplatit protistraně náklady řízení v částce 1 500 Kč, t.j. o 600 Kč vyšší oproti očekávání, byla splněna obratem. Zmíněných 600 Kč zahrnuje úkony protistrany ve věci, které jsou datované do doby před podáním žaloby, tedy před zahájením soudního řízení. A světe div se, když se začala řešit záležitost oněch 600 Kč, tak najednou soud není schopen vydat ověřenou kopii soudního spisu. Ba co hůř, soudní spis není k dispozici s tím, že spis bude možná za týden, a vyhotovení jeho ověřené kopie prý zabere další dva týdny, protože se budou muset „dávat na jednotlivé strany ověřené kopie spisu razítka“.
Rozruch pak vyvolalo, že si někdo dovoluje „kopat“ do dlouholeté, zkušené soudkyně, což by se prý mělo řešit. Tak určitě. Mělo by se řešit například to, jak dotyčná zkušená, dlouholetá soudkyně poměrně nedávno k důtce přišla. A jak jí důtka motivovala nebo nemotivovala k lepšímu výkonu soudcovské funkce. Ale taková diskuse se nepřipouští. Logicky. Bez ohledu na to, zda se spis najde nebo nenajde, zůstává nyní na pořadu dne otázka, jak bude Česká republika eventuálně řešit rozsudky, které byly vydané v tzv. bagatelních sporech bez možnosti odvolání, pokud budou anulované. Jedná se o mnoho rozsudků, se kterými se prý soudy nijak nepárají. Ostatně dotyčná zkušená, dlouholetá soudkyně se podle všeho s rozsudky obecně nijak nepárala. V tom ohledu lze očekávat, že padnou desítky dalších trestních oznámení. Jak se říká, jaký pán, takový krám. Jakých kvalit je ministr spravedlnosti, to už je známo. Méně známo ale je, co všechno se mu děje pod rukama, a jaké důsledky to ve výsledku má. Každopádně těžko lze lhát donekonečna o tom, že je Česká republika právním státem. Není. A nebude, dokud nedojde k absolutní změně poměrů.
Kategorie: Autorské články
Stay ahead in tech with bbcnews.co.in’s software news section. We provide insights into the latest developments in technology and innovations. Our articles make complex topics accessible, ensuring you’re informed about the trends shaping the future, alongside US news ranking updates and analyses.