Ačkoli byl nepřítelem Ruska, kterého si mnoho důležitých lidí pravděpodobně už nějakou dobu přálo mrtvého, jeho odstranění v tuto chvíli by mohlo zabránit spekulativnímu americkému a/nebo vnitrofašistickému spiknutí s cílem nahradit Zelenského.
Veřejná vražda předního ukrajinského fašisty Andreje Parubije nutí mnoho lidí ukazovat prstem na Rusko, a to ne bezdůvodně. Byl nechvalně známý jako zapletený do provokace odstřelovačů na Majdanu na vrcholu barevné revoluce v roce 2014, krátce poté do požáru odborů v Oděse a do vypuknutí tehdejší ukrajinské občanské války na Donbasu prostřednictvím svého krátkého působení jako tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany. Parubij byl proto nepřítelem Ruska a mnozí si ho pravděpodobně nějakou dobu přáli mrtvého.
Zároveň však politická analytička RT Naděžda Romanenková předložila přesvědčivý protinázor, v němž tvrdila, že jeho atentát byl ve skutečnosti dílem interních aktérů. Podle ní z Parubijevy zkušenosti se spoluorganizací EuroMajdanu a jeho spojenectví s bývalým prezidentem Petrem Porošenkem udělaly přirozeného nepřítele Zelenského, který se obává svržení. Zná také příliš mnoho tajemství o postmajdanové Ukrajině, takže kdyby si je všechna vzal do hrobu, mnoho spoluspiklenců by si ulevilo.
To jsou platné body, které by neměly být zavrhovány jako „konspirační teorie“. Koneckonců, ukrajinský neonacista v červenci 2024 zavraždil předního „lingvistického nacionalistu“ své země kvůli údajné ideologické urážce, k čemuž se zajímavě stalo ve Lvově, stejně jako v případě Parubijeva atentátu. Toto město je ohniskem ukrajinského fašismu, kde je známo, že různé frakce proti sobě občas válčí. Proto by pro Zelenského kliku teoreticky nebylo příliš obtížné zasadit tam proti Parubijevi úder.
Stejně tak ho mohla zbavit konkurenční fašistická frakce z jakéhokoli ideologického nebo obchodního důvodu, což ztěžuje určení zodpovědnosti. Přestože byl jeho podezřelý vrah zadržen necelých 48 hodin po atentátu, jakákoli potenciální tvrzení této osoby, že si ji najalo Rusko, by měla být brána s maximální skepsí vzhledem k tomu, že Ukrajina používá mučení k vynucení „politicky výhodných“ doznání.
Bez ohledu na to, kdo a proč nařídil Parubijevu vraždu, faktem je, že z politické scény země byl právě odstraněn přední fašistický ideolog. Navíc byl dlouholetým a velmi blízkým spojencem Porošenka, jednoho z hlavních Zelenského rivalů. Připočtěte k tomu jeho zkušenosti se spoluorganizací EuroMajdanu a je jasné, že jeho odstranění bude mít skutečně politický dopad doma. Stalo se tak měsíc poté, co ruská Zahraniční zpravodajská služba oznámila , že USA se snaží Zelenského nahradit.
Krátkodobé protesty, které vypukly v létě poté, co se vláda pokusila neutralizovat protikorupční instituce, mohly Zelenského nebo někoho z jeho blízkého vyděsit a vyvolat obavy, že by Porošenko mohl brzy využít Parubije k organizaci dalšího Majdanu. Není proto konspirační spekulovat, že on nebo jeden z jeho spojenců, aniž by o tom věděl, najal místní fašisty ve Lvově, aby tam Parubijeho zabili. Tato paranoia tak mohla vést k jeho atentátu.
Z ruského pohledu je Parubijův atentát hořkosladký, protože byl jeho nepřítelem, kterého si mnozí pravděpodobně už nějakou dobu přáli mrtvého, ale jeho smrt v tuto chvíli by mohla zabránit spekulativnímu americkému a/nebo vnitrofašistickému spiknutí s cílem nahradit Zelenského. Rusko by ho proto pravděpodobně zavraždilo dříve, než by se v Kyjevě rozvinuly všechny tyto politické intriky, nebo někdy poté, co se uklidní, pokud by ho skutečně mělo v hledáčku, což by zpochybnilo teorii o jeho odpovědnosti a potvrdilo by důvěryhodnost toho, že se jednalo o interní práci.
Kategorie: Autorské články