V upřímném interview s německojazyčným Weltwoche tvrdí astrofyzik Dr. Willie Soon, že to Slunce je převážně dominantní silou, která řídí klima Země, ne lidmi emitované CO2.
Desítky let výzkumu sluneční a hvězdné fyziky jej vedly ke kontroverznímu závěru, že zaměřovat se na regulace CO2 je scestné.
„Nemůžete přijmout zákony proti Slunci,“ tvrdí.
Dr. Soon prohlašuje, že Slunce poskytuje 99,99 % energie, která pohání naše počasí a klima, a satelitní data potvrzují, že sluneční záření není konstantní, nýbrž fluktuuje, zvláště ultrafialové (UV) a rentgenové (X) záření. Tvrdí, že teplotní vzorce za posledních 150 let korelují daleko více s fluktuacemi sluneční aktivity než s hladinami CO2. Podle Soonovy analýzy jsou projevy vlivu CO2 na klima pod hranicemi detekce.
Zpochybnění povídačky o CO2
Soon zavrhuje „paniku z CO2“ jako postrádající vědecký podklad a poukazuje na přínosnou roli tohoto plynu při posilování fotosyntézy a způsobování měřitelného globálního ozelenění probíhajícího od 19. století. Poukazuje na přirozené klimatické události jako Maunderovo minimu (1645-1715), tj. období s minimem slunečních skvrn, které bylo v souladu s Malou dobou ledovou, jako na robustní důkaz o přímé vazbě mezi sluneční aktivitou a změnami klimatu.
Proč jsou zaměření na CO2? „Ocelový trojúhelník“
Když se Dr. Soona ptali, proč tedy dominuje ta povídačka o CO2, tak tvrdil, že je politicky motivovaná, a poukazoval na fakt, že daně a regulace lze uvalit na CO2, ale ne na Slunce. Popisoval to jako „Efekt železného trojúhelníku“, kdy politika financuje alarmistický konsensus, věda plní objednávku na jeho dodání a média ho vytrubují, kdy často dochází k marginalizaci kritiků a k upřednostňování konkrétních modelů pro vytváření dojmu, že je to jisté, ač v tom žádná jistota není.
Zpolitizovaná věda
Podle Soona: „Bohužel spousta vědeckých institucí ten alarmistický konsensus v posledních desetiletích přijala. Kritici se marginalizují. Klimatické politiky čím dál více slouží ekonomickým a ideologickým cílům, ne objektivnímu výzkumu. Je tu však jeden pozitivní signál: Billu Gatesovi nedávno došlo, že klima nelze regulací CO2 kontrolovat. Místo toho se teď chce zaměřit na adaptaci ke zmírnění lidského utrpení z extrémního chladu či horka. To je vítaný vývoj.“
Varuje, že taková kontaminace politikou zužuje vědecký diskurz a nahrazuje objektivní výzkum ideologickými a ekonomickými cíli.
Řešení kritiky a doporučení nových priorit
Soon zavrhuje povídačky, že ho financuje ropný průmysl, s tvrzením, že jeho financování přichází z různých zdrojů a v současnosti ho podporují dobrovolné dary jeho nezávislé skupině Ceres-Science. Tvrzení o financování ropným průmyslem jsou za účelem odvedení pozornosti od vědy. Zdůraznil, že by se měla posuzovat kvalita práce, ne zdroj financování.
Doporučení Dr. Soona pro budoucí klimatický výzkum:
-
- Zaměřit se na dlouhodobá, kalibrovaná opatření ve venkovských oblastech.
-
- Zajistit otevřenost dat a kódů za účelem reprodukovatelnosti.
-
- Vést cílené experimenty ohledně stratosféry, formování mraků a rovnováze vyzařování.
-
- Poctivé testování konkurujících si hypotéz místo potvrzování upřednostňovaných modelů.
Jeho rada pro politiku je jednoduchá: Upřednostňovat realismus a odolnost. Znamená to adaptace infrastruktur, posílení ochrany před povodněmi, investice do technologií a hlavně přistupovat ke složitosti přírody s pokorou.
Dospěl k závěru, že jelikož nemůžeme přijímat zákony proti Slunci, musí být politika realistická, inteligentní a lidská.
Kategorie: Autorské překlady